MadFanboy Forum

AlexFormul@ писал(а):

Красиво, но челюсть до пола не падает.

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

FanboyHater писал(а):

Даже фильмы не достигли фотореализма

Bagster писал(а):

FanboyHater писал(а):

Даже фильмы не достигли фотореализма

Нука, нука.

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

TPAH3UCTOP писал(а):

FanboyHater,

FanboyHater писал(а):

TPAH3UCTOP писал(а):

FanboyHater,

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

А как насчёт реалистичных моделей драконов?

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

А как насчёт реалистичных моделей драконов?

Ящериц просканируют, приклеят крылья просканированных летучих мышей и увеличат. Вуаля - дракон готов.

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

А как насчёт реалистичных моделей драконов?

Ящериц просканируют, приклеят крылья просканированных летучих мышей и увеличат. Вуаля - дракон готов.

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, так что будущее за 3д сканерами.

Фантастику тоже будешь сканировать?

Само собой нет. Сейчас только дело за созданием реалистичных моделек людей, все остальное - не проблема.

А как насчёт реалистичных моделей драконов?

Ящериц просканируют, приклеят крылья просканированных летучих мышей и увеличат. Вуаля - дракон готов.

Marstion-John писал(а):

http://www.gamestar.de/hardware/news/gr ... _demo.html

Marc Rein legt besonderen Wert darauf, dass trotz erneut drastisch gesteigertem Detailreichtum die Hardwareanforderungen nicht gestiegen sind. Wie schon bei der ursprünglichen Vorführung der Elemental-Demo arbeitete laut Epic eine einzelne Geforce GTX 680 im Rechner.

Молодец Хуанг

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

Rico писал(а):

FanboyHater писал(а):

когда графику невозможно будет отличить от реальности

Т.е. никогда

Уже возможно с современным топовым железом сделать реалистичную картинку с упрощенным рейтрейсингом, но пока не хватает моделирования достаточного качества. Проблему должны решить 3д сканеры, но они еще не достаточно точны.

Даже фильмы не достигли фотореализма, при том что там далеко не рилтайм Графику всегда видно

Так я и говорю, проблема в ручном моделировании.

Лучше этого вручную уже не сделать, а это ведь было создано в 2007м!, так что будущее за 3д сканерами.

kotik141 писал(а):

по моему выглядит охуенно

FanboyHater писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

Красиво, но челюсть до пола не падает.

Не забывай, что УЕ - это всегда самый отсталый движок в поколении. Вон на УЕ3 до сих пор динамического освещения нет

В Unreal Engine 3 есть два основных вида освещения: статическое и динамическое. Статическое освещение запекается в карты света, что делает его очень эффективным в плане производительности, однако, чем выше качество карт света, тем больше места они занимают в памяти. Динамическое освещение рассчитывается в реальном времени, требует гораздо более высокой производительности, но для его реализации не нужны карты света и, следовательно, реализация динамического освещения требует меньший объем памяти. Вид освещения вы выбираете в зависимости от требований к вашему проекту