MadFanboy Forum

даже я признаю

Сообщения: 90

Ты не авторитет

DICE, VALVe и Blizzard

Каждая делает по 1 эксклюзиву раз в 5 лет?

Это чем это пятая часть сливная???

Она тупая и упрощённая/изменённая. Больше похожа на split-off как Call of Power.

truth1one писал(а):

даже я признаю

Сообщения: 90

Ты не авторитет

Тут не в авторитете дело :mujik: , а в том факте что у меня страстная нелюбовь к клавомыши

и вообще я спать , мне на работу сегодня в 12 часов по GMT+3

Каждая делает по 1 эксклюзиву раз в 5 лет?

Ну, близзард намного чаще.
Плюс вся мультиплатформа ориентирована на ПК
И абсолютное большинство этих игр - 90+

Она тупая и упрощённая/изменённая. Больше похожа на split-off как Call of Power.

А не мог бы поподробнее расписать???
Так можно сказать про любую игру

Cleaner, я лучше поиграю в PS2 версию, там даже сейвы лучше и нету PC глюков.

Ну, близзард намного чаще.

Да. Что там они сделали из эксклюзивов?

А не мог бы поподробнее расписать???

CONS

Boring
1upt (good in concept, poor in implementation)
Diplomatic Victory Condition
Global Happiness
NO HEALTH
VIRTUALLY NO TRADE
Pointless Diplomacy
Too many penalties, not enough rewards
Trade Posts (aarrgghh)
City Screen (far to cluttered)

Dislike:
No "city flipping"/significant cost to occupation
No proper anti-snowball tactic
Too much Military Tactical gameplay (have disliked with all civs)
Poor autoworkers
Poor AI (its not stupid at everything, just ery stupid at some things)
Limited significance of Trade
Unit maintenance mechanism
Balance (Great Persons, Tall v. ICS, Policy trees)
Legalism..seems klutzy

CONS

Boring
All Victory Condition are shallow
Global Happiness
NO HEALTH
No religion
No coorporations
VIRTUALLY NO TRADE
Pointless Diplomacy
Too many penalties, not enough rewards
Weak Ai on every aspect
AI trying to win concept
No Multiplayer
DLCs policy

CONS
AI unable to utilize 1upt
AI "plays to win" = less immersion, doesn't feel like running an empire as much
unintuitive and shallow diplomacy (partly due to the above, perhaps)
poor multiplayer
DLC concept
generally somewhat lacking depth (city micro, religion, corporations, win conditions, diplomacy etc)

http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=435077

Так можно сказать про любую игру

Я прошёл циву 5 один раз поначалу понравилось но затем нехватило глубины. Играю в 4-ю часть

Да. Что там они сделали из эксклюзивов?

В 2010 - Starcraft 2 и Cataclysm, в 2011 возможно выпустят Diablo 3
Все три игры - 90+

Я прошёл циву 5 один раз поначалу понравилось но затем нехватило глубины. Играю в 4-ю часть

Я попросил конкретно твое мнение, а не форумных воинов с забугорного сайта

Diablo 3 может быть а starcraft и Cataclism хрень полная(моё мнение)

Prorok писал(а):

Diablo 3 может быть а starcraft и Cataclism хрень полная(моё мнение)

Съеби отсюда

EStark писал(а):

Да. Что там они сделали из эксклюзивов?

В 2010 - Starcraft 2 и Cataclysm, в 2011 возможно выпустят Diablo 3
Все три игры - 90+

Я прошёл циву 5 один раз поначалу понравилось но затем нехватило глубины. Играю в 4-ю часть

Я попросил конкретно твое мнение, а не форумных воинов с забугорного сайта

уже сказали что диабло 3 офф дата 2012 год о каком возможно идет речь

Инсомниаки делали игры экзы для Сони,стоило контракту закончиться ушли к ЕА и будут делать мультиплатформу.Банжи тоже фактически со своим хало вытащили хбокс из гавна но после окончания контракта тоже помахала ручкой майкрософту.

Я веду к тому что разработчикам банально не выгодно ограничиваться одной платформ,и такое понятие как эксклюзивность скоро вообще может исчезнуть

Мой первый комп у меня появился в 98-99 ,а первой игрой был кармагеддон,эх,как сейчас помню,насколько это было круто :emo1:

EStark, :mujik:

Федя как всегда адекватно! Да, раньше ПК был другим, и еще не так давно и я был пекабродом, но те времена ушли и врятли вернуться, сейчас ПК самая малопривлекательная платформа для сore игроков и уже не возможно представить себе человека всерьез увлекающегося играми и играющего только на ПК.

Destructman,
Сейчас без приставки либо долбоёб либо нищеброд

Cataclism

Параша ведь, серьезно.

Параша ведь, серьезно.

Это же ммммоооо Последняя стадия уебанства

Как раз недавно была мысль что-то подобное написать, но времени так и не выбрал
Еще хотел добавить, что MS и Sony на западе грамотно рекламировали свои продукты устраивали шоу и презентации, в отличие от Nvidia и ATI которые только давили на Гигагерцы.
MS скупила Rare (100% консольные разрабы), Bungie (Марафон MacOS, Myth PC, Oni - PS2/PC) и LionHead(PC)

Порты Halo на PC были кривожопые, для отмазки ... Halo 2 не требовала карточку с поддержкой DX10, она требовала сам DX10.
А вот порты с PS2 - Prince of Persia и Silent Hill 3 требующие шейдеры ... это конечно эпик фейл, учитывая что на PS2 никаких шейдеров отродясь не было

Никто не будет спорить, что раньше ПК был очень привлекательной игровой платформой, но всё изменилось и мы постараемся выяснить почему и кто виноват.

Заблуждение тех кто всю жизнь играл на пика, а потом резко узнал что существует ещё и пс3 например. Консоли всю жизнь имели вины тысячилетий раньше кстате их больше было гораздо

Для начала поведую о себе. PC я купил понятное дело для игр в 1998 или 1999 году.

Пффф...после этой строчки сразу стало все понятно.

Ссылаться на высокие цены железа просто смешно...если особенно вспомнить, во что обходится одна игра на консоль + сама приставка + более менее приличный телевизор.

Стратегии переход в 3D нормально прошли...лажа есть, но и достойных игр в этом жанре много.

в Space Rangers еще пусть поиграют, сраные ньюфаги

Компютер или приставка пофиг, главное игры , на компе большинство их выглядят лучше так что ЭВМ пока в приоритете, но на консольках выходят свои, отменные эксклюзивы, да и файтинги с спортсимами на консольке веселей играть .

НО главное братья игры