MadFanboy Forum

Dim4ik писал(а):

возможность загрузить в память более жирную текстуру при наличии большей памяти на платформе не имеет ничего общего с технологичностью.

А также быстрее загрузить при наличии более быстрой памяти.
И чем это не связано с технологичностью, когда в игре подходишь вплотную к объекту и текстура всёравно смотрится прилично?

опять слился ты.

Ты уже опустился до уровня многих консольщиков, которые приписывают сливы только потому что этого хотят

ты не понимаешь что такое технологичность, как и мирасол, но прячешь за этим словечком сливы своей любимой недоплатформы. хотя я тебя на двух примерах показал уже твои заблуждения.
пока кроме левых отмазок и ахинее про разрешение и текстуры ничего не написал. Совершенно заслуженный слив.

OИЦ,
8800 GTX - MADD (2 FLOPs) + MUL (1 FLOP))×1350 MHz×128 SPs ＝ 518.4 GigaFLOPs

Dim4ik писал(а):

Fantonys, может ты ещё напишешь, что правильная физика, освещение, высокий уровень сглаживания и анизотропка не влияют на технологичность картинки?

конкретные примеры пожалуйста, без этих бесконечных мантр школьников с пг про 16АА и анизотропку

ты не понимаешь что такое технологичность

Ну тогда просвяти нас непросвящённых, что же это за чудо "технолгичность"

Dim4ik писал(а):

OИЦ,
8800 GTX - MADD (2 FLOPs) + MUL (1 FLOP))×1350 MHz×128 SPs ＝ 518.4 GigaFLOPs

Видеокарты снова вин

Dim4ik писал(а):

ты не понимаешь что такое технологичность

Ну тогда просвяти нас непросвящённых, что же это за чудо "технолгичность"

СПОЙЛЕР

надеюсь наш великий гуру Fantonys не будит заблуждаться и приписывать хуйзнает какой стороной дизайн

Просто игры с PS2 тоже во многом технологичны... для своей приставки. Только такой спор не имеет смысла

Dim4ik писал(а):

ты не понимаешь что такое технологичность

Ну тогда просвяти нас непросвящённых, что же это за чудо "технолгичность"

СПОЙЛЕР

надеюсь наш великий гуру Fantonys не будит заблуждаться и приписывать хуйзнает какой стороной дизайн

нет это твоя идея, ты начал про технологичность тяфкать когда я vga вспомнил, ты и объясняй. только твой школьный бред про разрешение уже слышали

Berkyt писал(а):

Dim4ik писал(а):

ты не понимаешь что такое технологичность

Ну тогда просвяти нас непросвящённых, что же это за чудо "технолгичность"

СПОЙЛЕР

надеюсь наш великий гуру Fantonys не будит заблуждаться и приписывать хуйзнает какой стороной дизайн

Просто игры с PS2 тоже во многом технологичны... для своей приставки. Только такой спор не имеет смысла

совершенно согласен.

просто мирасол и некоторые его попугаи, любят за этим словом спрятать полное отсутствие каких-либо аргументов

конкретные примеры пожалуйста, без этих бесконечных мантр школьников с пг про 16АА и анизотропку

Ну смотри. Сразу пишу, что я не графодрочер. Мне вполне нравится графон в таких играх как Креш Бандикут, Sim Theme Park, Gothic 2, DMC (во всех частях), jedi Knight.
Но в тоже время когда я играю в Crysis я получаю удовольствие от того, что теже взрывы смотрятся как в реальности, многи текстуры не размываются, когда вплотную к ним подходишь, интерактивность разрушения.
Или в томже Dirt 2, как там реагируют лужи, когда по ним проезжаешь, как афигено освещены трассы, разлетаются некоторые препятствие, реалестично ездят машинки.
Во всех случаях я доволен графоном.

OИЦ писал(а):

Dim4ik писал(а):

OИЦ,
8800 GTX - MADD (2 FLOPs) + MUL (1 FLOP))×1350 MHz×128 SPs ＝ 518.4 GigaFLOPs

Видеокарты снова вин

Это только процессор в видеокарте.
Ты бот дротика

Fantonys писал(а):

Dim4ik писал(а):

а поясни что ты имел ввиду под этим словом или замолчи уже.

Снова я уже вкратце описал.
Ты попытался опровергнуть только разрешение кадра. И к остальному претензий не написал

не попытался, а опровергнул, и ты согласился, не надо пиздить начинать.

остальное: возможность загрузить в память более жирную текстуру при наличии большей памяти на платформе не имеет ничего общего с технологичностью.

опять слился ты.

ебать ты пиздец чем новее техника тем она технологичнее(видюхи уже ддр5,не технологичность скажеш?),отсюда и получается что консоли не технологичное говно которое не может потянуть даже 1080р без сглаживания,а новейшие ПК технологичные потому что там самые последние наработки в области технологий обработки графики и т.д.

John Shepard, помоему он просил технолгии в ИГРАХ

Dim4ik писал(а):

конкретные примеры пожалуйста, без этих бесконечных мантр школьников с пг про 16АА и анизотропку

Ну смотри. Сразу пишу, что я не графодрочер. Мне вполне нравится графон в таких играх как Креш Бандикут, Sim Theme Park, Gothic 2, DMC (во всех частях), jedi Knight.
Но в тоже время когда я играю в Crysis я получаю удовольствие от того, что теже взрывы смотрятся как в реальности, многи текстуры не размываются, когда вплотную к ним подходишь, интерактивность разрушения.
Или в томже Dirt 2, как там реагируют лужи, когда по ним проезжаешь, как афигено освещены трассы, разлетаются некоторые препятствие, реалестично ездят машинки.
Во всех случаях я доволен графоном.

ой какой дирт, не смеши, можно в анчик 3 поиграть там этих украшательство в плане физики хоть обсмотрись: и песок, и вода на корабле, и огонь в доме. и все динамическое, никаких скриптов - супер физика и без физикса.
Вывод: пс3 здесь и в 2011 году не уступает технологиями ПиКа.

John Shepard, лол, ну ты тупой, не пиши мне больше

ой какой дирт, не смеши,

Самые красивые гонки

Dim4ik писал(а):

ой какой дирт, не смеши,

Самые красивые гонки

u3 самая красивая ИГРА

John Shepard, И какое отношение имеет технологичность к графике которая год за годом получает ПС3 экз на VGA(c VGA спор начался)?

, и вода на корабле

Про это статья была.
Так там она хоть и просчитывалась в реальном времени, но была украшена спрайтами

пс3 здесь и в 2011 году не уступает технологиями ПиКа

C трудом тащит ССАО,нормальное сглаживание,анизитропку,продвинутые эффекты частиц,нет нормального намокания поверхностей и обсчета воды,освещение тоже не блещет,а ты говоришь не уступают

C трудом тащит ССАО,нормальное сглаживание,анизитропку,продвинутые эффекты частиц,нет нормального намокания поверхностей и обсчета воды,освещение тоже не блещет

Ты чё. Это же не технологии