MadFanboy Forum

molecule писал(а): 05 окт 2019, 20:10

если ты принимаешь, что 1 арк минута -это разрешающая способность глаза

я не нашел этой инфы, что у глаза именно все так. Мож там пол угловой минуты?
Кстати, раз уж ты и написал ту статейку, то вопрос тебе и задам)) ты там поднял проблему блюра на жк и мерцания у жк. Тип оба варика - это плохо, но выбираем из двух зол (пока не сделали что-то покруче). Но что по поводу амолед матрицы? Там и блюр и мерцание? Это самое дно что ли? Шим ведь есть, то есть мерцание.

Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 20:41

я не нашел этой инфы, что у глаза именно все так

сам принцип теста на остроту зрения(таблица с буквами) основан на том, что при единице самая малая деталь буквы как раз арк минута.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B2%D0%B0
но прикол в том, что никто не заставляет читать самые нижние строки(которые предназначены для теста на повышенную остроту), и потому далеко не каждый знает, что у него зрение даже лучше единицы, потому часто споры по поводу оптимальных расстояний и разрешения выливаются в срачи.
У человека. допустим, острота в 2 раза лучше единицы, а он думает, что у него единица и у всех, кто видит не так четко -хуевое зрение. хотя по факту зрение у них единица, т.е. нормальное.
Потому желательно знать точно свою остроту зрения. Все, что пишу я в этой теме актуально только для единицы, т.е. нормы.
у кого хуже или лучше -пусть считает для себя оптимум сам, это его личные заморочки.

Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 20:41

Но что по поводу амолед матрицы? Там и блюр и мерцание?

не у всех ШИМ и не на любой подсветке, если судить по
https://slavyan74.livejournal.com/9270.html

шим это сложная штука. иногда из него можно даже извлечь пользу и получить результат близкий к CRT, например если у шима частота равная герцовке экрана.
Но если это правило не соблюдается, то получается и мерцание и артефакты в движении(но уже не в виде моушен блюра, а в виде двоения картинки)

molecule, прост я блюр ощущаю, когда скролю, а вот шим даж на минимальной яркости не вижу
Кстати, помню, когда после элт-монитора купил жк моник 27", подрубил, начал листать браузер и офигел от того, что когда скролю форум у меня мылится текст. Думал, что брак, но вот щас я уже этого блюра и дискомфорта не замечаю. То есть привык уже. Но в тот самый момент ппц как бесило.

Маэстро Олежа писал(а): 05 окт 2019, 19:58

дтф пиздец как деградировал в плане контента

У них видосы пиздатые

kvidix писал(а): 05 окт 2019, 16:08

Про 70 см я писал, не пизди

Если я тебе наскребу 5 твоих цитат про метр - выйдет что ты пиздун?

kvidix писал(а): 05 окт 2019, 16:08

У тебя

У меня ппи выше чем у тебя и расстояние оптимальное. А ты смотрел на 28 тн парашу с метра и видел 720п

molecule писал(а): 05 окт 2019, 15:39

4к 50 дюймов с метра оптимально

Это потому что у тебя так. Было бы у тебя 55 и 8к, ты бы пиздел что оптимально именно это. Как квидракс, у которого то 28 с метра оптимально, потом уже 55 с того же метра. Что взять с пиздунов

Flex, вроде при движении глаз может видеть 500 с хуем мп.

Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 17:29

смартфон держишь вплотную к лицу

Нет. Я держу с 30-40см. Вплотную это ВР, там наверно нужно 128к.

Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 17:29

лично сам проверял или иксель подсказал? Можешь не отвечать, я знаю правду. Вот когда лично сравнишь, тогда порассуждаем, и когда я тоже лично сравню. А пока это догадки

Он теоретик, да ещё и корытник.

truth1one писал(а): 06 окт 2019, 18:10

Если я тебе наскребу 5 твоих цитат про метр

Я писал про примерный диапазон, линейкой я ничего не мерил

truth1one писал(а): 06 окт 2019, 18:10

У меня ппи выше чем у тебя и расстояние оптимальное.

У меня тоже оптимальное но 4к. И с моего оптимального ппи на порядок выше твоего. Так что ты соснул.

truth1one писал(а): 06 окт 2019, 18:10

Это потому что у тебя так. Было бы у тебя 55 и 8к, ты бы пиздел что оптимально именно это.

не.
я могу даже сесть ближе метра, т.к. пиксельной решетки все равно не видно и картинка заебись,
но это уже банально неудобно.
а сидеть в метре от 100 дюймового экрана это неудобно в любом случае, сам подумой, елси можешь

truth1one писал(а): 06 окт 2019, 18:10

Он теоретик, да ещё и корытник.

говорит нам неадекват, называющий свою 1440p щель 3.5К

kvidix писал(а): 06 окт 2019, 18:13

У меня тоже оптимальное но 4к. И с моего оптимального ппи на порядок выше твоего. Так что ты соснул.

ты, кстати, с какого расстояния видешь пиксельную решетку на телике? замерь линейкой.

truth1one писал(а): 06 окт 2019, 18:10

Нет. Я держу с 30-40см. Вплотную это ВР, там наверно нужно 128к

ну условно вплотную. Всяко ближе, чем тв. Поэтому ппи напрямую лучше не сравнивать. На смарте 1080р хватает с головой, а на тв - нет

molecule писал(а): 06 окт 2019, 18:17

замерь линейкой

ох уж эти подростки

molecule, сантиметров 85-90

kvidix писал(а): 06 окт 2019, 18:13

Я писал про примерный диапазон, линейкой я ничего не мерил

ты называл точные цифры. говоря "ровно метр".

kvidix писал(а): 06 окт 2019, 18:13

У меня тоже оптимальное но 4к.

у тебя ппи как у 27/1080 говнины. твои же слова.

Mister Book писал(а): 06 окт 2019, 18:18

На смарте 1080р хватает с головой, а на тв - нет

а на планшете уже не хватает.

truth1one писал(а): 08 окт 2019, 04:51

ты называл точные цифры

truth1one писал(а): 08 окт 2019, 04:51

у тебя ппи как у 27/1080 говнины

С оптимального расстояния в 4 раза выше.

truth1one писал(а): 08 окт 2019, 04:51

а на планшете уже не хватает

ну так у них экран больше
А на ноутбуках 1080р тож мало уже?

9900К 5ггц слит более чем в два раза, кукурузные гигагерцы
10920Х точно так же соснёт, только 18-ядерник на 5ггц может обогнать амуду в этом тесте, потребляя при этом 600+ ватт

Бля, Интел уже месяца не может обойтись без слива Уже даже как-то скучно становится

Опять этот древний говнобенч

Да еще и фейк
4.4 для 16 ядер когда для 12 ядерников лишь 6% берут ссаные 4.2. Верю

kvidix писал(а): 08 окт 2019, 23:05

Да еще и фейк
4.4 для 16 ядер когда для 12 ядерников лишь 6% берут ссаные 4.2. Верю

Для 16-ядерников самые отборные чипы, поэтому они до сих пор не появились в продаже. Небось один из сотни может брать такие частоты и амд копит, чтобы выпустить хотя-бы 5000шт таких процев на весь мир
6 ядер берут частоты ниже чем 12, тут такая же ситуация.

Chris писал(а): 08 окт 2019, 23:17

Для 16-ядерников самые отборные чипы

Chris писал(а): 08 окт 2019, 23:17

не появились в продаже.

Это потому что у амд парахи дефицит. Все мощности ушли эпплу.