MadFanboy Forum

kvidix писал(а):

не

только у проф матриц дикая задержка,но там это и не важно,ипс давно шлейфов не оставляет

kvidix писал(а):

конечно

так это gtg

BlackGrishka писал(а):

ипс давно шлейфов не оставляет

Совсем без шлейфов есть только тн мониторы и по-моему пара моников на VA с менее 1 мс отклика и 144-240 гц.
А у ипс шлейфы в любом случае

metallsatanist писал(а):

Я год назад уже это слышал, где моник?

все вопросы к Asus.

kvidix писал(а):

Совсем без шлейфов есть только тн мониторы и по-моему пара моников на VA с менее 1 мс отклика и 144-240 гц.
А у ипс шлейфы в любом случае

ноуп

kvidix писал(а):

Нука пруфани ипс с 1 мс отклика

Время отклика твоего бюджетного TN решения:


импут лаг:


Теперь сравни это с нормальным IPS монитором:




так что же, у геймерского 144Hz IPS моника в 2.5 раза меньше время отклика и гораздо меньше (27 vs 61) импут лаг.

глупо говорить про время отклика, когда твой дешёвый TN в разы уступает по этому показателю геймерским IPS решениям.

truth1one, вот норм графики,с черного на бело,а не серое-серое,которое всегда быстрей и является средним показателем

пк пацаны опять наносекунды превосходства высчитывают

truth1one писал(а):

так что же, у геймерского 144Hz IPS моника в 2.5 раза меньше время отклика и гораздо меньше (27 vs 61) импут лаг.

Сравниваешь теплое с мягким, покажи мне 4к монитор с 144 гц

kvidix писал(а):

Сравниваешь теплое с мягким, покажи мне 4к монитор с 144 гц

про время отклика вечно говоришь ты. сидя при этом на медленном TN мониторе.

для игр 144Hz/IPS всегда лучше чем 4К/TN/60Hz.

truth1one писал(а):

про время отклика вечно говоришь ты.

если сравнивать одинаковые по разрешению и частоте мониторы (и одного класса офк), то тн всегда будет лучше
Мой один из самых быстрых 4к

truth1one писал(а):

для игр 144Hz/IPS всегда лучше чем 4К/TN/60Hz.

нет не лучше, 144 гц графон не дадут

kvidix писал(а):

если сравнивать одинаковые по разрешению и частоте мониторы (и одного класса офк), то тн всегда будет лучше

как это меняет тот факт, что у тебя не игровой монитор с 2.5 раз большим лагом, чем геймерские IPS/144Hz решения? А будущий асусовский IPS/165Hz будет быстрее раза в 3.

kvidix писал(а):

Мой один из самых быстрых 4к

Хочешь быстрый монитор - IPS/144Hz.
Хочешь много пикселей и качественную картинку - 4K/IPS.
Хочешь игровой монитор - IPS/144-165Hz/G-SYNC.
Хочешь царскую конфигурацию - Ultrawide/G-SYNC/100Hz/IPS или многомониторую конфу.
Хочешь самое дешёвое, устаревшее, не игровое TN решение - оставайся на TN от асуса.

kvidix писал(а):

нет не лучше, 144 гц графон не дадут

они дадут чёткое отображение объектов в движении (в любом контенте, и в играх и в фильмах) что сверхважно для игр. а вместе с G-SYNC там будет просто потрасающая плавность.



А TN монитор это -100 к графону. 61мс инпут лаг это -100 ко всему остальному.

Смотреть на полный экран начиная с 4.40:
https://www.youtube.com/watch?v=xgr9GW3jUuQ

Неужели федя сливает квидикса?

нормальные господа сошлись на том, что тн - устаревшее дешёвое решение с тусклыми цветами

geforceg, даже лидер не поддерживает легендарного юзера

тема про игру, а уже 9 страниц про мониторы, классный форум на МФБ
А эта гифка вообще

s_cream_y писал(а):

тема про игру

тема про плохую производительность при слабой графике на консольных версиях в3

Обладатели топовых ПеКа поругались

---------------------------------




Это в подпись надо

Dark Walker писал(а):

Обладатели топовых ПеКа поругались

---------------------------------




Это в подпись надо

Федя опять заливает про мониторы, которые ему должны прислать когда-то

geforceg писал(а):

s_cream_y писал(а):

тема про игру

тема про плохую производительность при слабой графике на консольных версиях в3

нормальный графон и производительность