Ну, если у тебя на отражения фетиш, то даDim4ik писал(а):Отражения важнее GI
Ты хоть одну технологию назвать сможешь?Лукас Кейн писал(а):Отражения, освещение[/
нет зарегистрированных пользователей и 12 ноунеймов
Ну, если у тебя на отражения фетиш, то даDim4ik писал(а):Отражения важнее GI
Ты хоть одну технологию назвать сможешь?Лукас Кейн писал(а):Отражения, освещение[/
: http://i.imgur.com/duVrgiK.jpg
Мыльновато
Видно, что ке3 раза в два технологичнейАга. Из сравнения Crysis 1 с Crysis 2-3 на ПК это особенно видно, ага
лол, особенно когда в 1 части входишь в какую нибудь хибару и хочется по-быстрее оттуда убратьсяВ Crysis 1 освещение лучше, чем во второй-третьей частях
Отражения в паре луж важнее картинки в целом?Отражения важнее GI
Ты так и не назвал технологии из 1 крузиса, которой не в 2 и 3Crysis 1 это подтверждает своими технологиями.
В сравнении c Crysis 2-3
Это FXАА, забей на него. Суть не в нём. Ты на другое смотриЛукас Кейн писал(а):Мыльновато
Если в игре очень много отражающих поверхностей это и есть картинка в целом.MaxTrane писал(а):Отражения в паре луж важнее картинки в целом?


но приэтом явно просасывает консольным версиям на CE3.Наверное просто консоли 2005 года востолько раз мощнее топовых пека 2007 што даже крайзис 1 на урезанном движке наних лучше выглядит.Разработчики старались консольную версию более убогой зделать-даже движок спецыально сгавнили,для PS3 так еще и ссаный порт с х-360 швырнули а пека всеравно и тут соснуть умудрилсяЛукас Кейн писал(а):Но он лучше CE3
Crysis 1 это подтверждает своими технологиями.
В сравнении c Crysis 2-3
Игра = движок? окDim4ik писал(а):О чём речь?
В том виде что CE3 в Crysis 2 и 3 он кастрат в сравнении с Crysis 1
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:

Убогое освещение, отражения через раз и примитивные шейдеры. Технологичнее, агаMaxTrane писал(а):что ке3 раза в два технологичней

Давай ещё, жгиDroticzadrotic писал(а):но приэтом явно просасывает консольным версиям на CE3.Наверное просто консоли 2005 года востолько раз мощнее топовых пека 2007 што даже крайзис 1 на урезанном движке наних лучше выглядит.
В ке3 есть глобальная иллюминация улучшающая картинку значительно, ее в тот же анч впаивают в текстуры, + солнце, лучи, бликиУбогое освещение
Отражения есть в ке3?Есть, а то что консоли не тянут сюда не относитсяотражения через раз
Это вообще бред сумасшедшегои примитивные шейдеры

Нереалистично выглядит в сравнении с освещением в Crysis 1 на ПКMaxTrane писал(а):В ке3 есть глобальная иллюминация улучшающая картинку значительно
Ну давай опровергни, мол шейдеры в CE3 лучшеMaxTrane писал(а):Это вообще бред сумасшедшего
Хути ты такой злой сегодня?NightlyRevenger писал(а):Игра = движок? окDim4ik писал(а):О чём речь?
В том виде что CE3 в Crysis 2 и 3 он кастрат в сравнении с Crysis 1

Настроение плохоеDim4ik писал(а):Хути ты такой злой сегодня?![]()
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:
Сделали красивей, не в пользу реалистичности, стандартно для консольных игрНереалистично выглядит в сравнении с освещение в Crysis 1 на ПК
Это я должен? Давай покажи шейдер чего в ке3 хужеНу давай опровергни, мол шейдеры в CE3 лучше
Как будто это хоть как-то характеризует движокDim4ik писал(а):Это FXАА, забей на него. Суть не в нём. Ты на другое смотри
truth1one писал(а): 13 янв 2015, 01:53разница между 1080p и 4К неразлечима на глаз!
разницу между 30 и 60 фпс мало кто заметит
Основное занятие сонибоев:

На CE2 было в пользуMaxTrane писал(а):не в пользу реалистичности