Barrayar писал(а):Mirasol писал(а):Barrayar писал(а):лол

ты че реально веришь, что будет 16 ядер? да тебе самому самое место в списке беливеров

Нет, сонибои думать определенно не умеют. 2005 год: на ПК два ядра, в 360 три. 3/2=1.5
2010 год: ПК 10 ядер, в ящике 16, 16/10=1.6
Сложнейшая арифметика

еще один

вы размножаетесь пачкованием или делением?

Crysis2 писал(а):Nihiluum
Mirasol
Только вы не учли один важный момент

в 2005 году был резкий прорыв в области этих технологий, сейчас же процессоры на придельной стадии своего развития, так как
большой шаг вперед снова сделать не смогут из-за как всем известного перегрева :joker: новое поколение процессоров будут делать совсем из другого материала который меньше греется.

а это будет не скоро.
С Барьяром понятно - он любит говорить о том, о чем ни малейшего понятия не имеет. Для тебя, Кризис, Эдисон уже нашел шикарную ссылку чуть выше. Дайте ему уже медаль какую-нибудь, адекватнейший человек на форуме
MoNiTeam писал(а): а то что меньший техпроцесс требует более точного и дорогостоящего оборудования, количество брака увеличивается почти линейно с уменьшением техпроцесса, а саму разработку новых техпроцессов во внимание не берешь?

Вот это да, кстати. Помню, на оверах писали, что после 22 нм очень дорого осваивать
