Официально: Интел на парашу

03 окт 2020, 16:56

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 16:55
который заявлял что проц изи берёт 5.2

Изи берет да. Но где это я обязывался ставить столько на постоянку? :gabelol:

Я проц брал не для рекордов разгона

03 окт 2020, 17:01

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 16:56
Изи берет да

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 16:56
Я проц брал не для рекордов разгона

Так изи или рекорды разгона?

Если изи, то можно ставить на постоянку, но что-то ты ссышь преждевременной деградации, как на твоём предыдущем камне.

03 окт 2020, 17:03

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:01
Так изи или рекорды разгона?

Изи рекорд разгона

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:01
Если изи, то можно ставить на постоянку

Зачем?

03 окт 2020, 17:06

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 17:03
Изи рекорд разгона

Рекорд это фуфло, с тем же успехом можно про азот в домашних условиях писать.

03 окт 2020, 17:10

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:06
Рекорд это фуфло, с тем же успехом можно про азот в домашних условиях

Не фуфло, поскольку берется на воде :omar:

03 окт 2020, 17:11

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 17:10

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:06
Рекорд это фуфло, с тем же успехом можно про азот в домашних условиях
Не фуфло, поскольку берется на воде

Было бы не фуфло - ты бы сидел на 5Ггц, а на деле ссыкуешь словить деградацию.

03 окт 2020, 17:12

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:11
Было бы не фуфло - ты бы сидел на 5Ггц

Какой смысл этого :gabe:

03 окт 2020, 17:13

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 17:12

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:11
Было бы не фуфло - ты бы сидел на 5Ггц
Какой смысл этого

Топ производительность, привязка к частоте у игр встречается в разы чаще, чем необходимость 8+ ядер.

03 окт 2020, 17:14

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:13
Топ производительность, привязка к частоте у игр встречается в разы чаще

И так таргет в стабильных 120 фпс достигнут.

03 окт 2020, 17:15

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 17:14
И так таргет в стабильных 120 фпс достигнут.

Только видюха не тянет, верно?

03 окт 2020, 17:16

metallsatanist писал(а): 03 окт 2020, 17:15
Только видюха не тянет,

Да тут хуанг наебал.

03 окт 2020, 17:29

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 16:50
В 4к на 3090 и будущих картах в некстген играх потребуется вся мощь

В будущих играх будут процы с +70% на ядро с ддр5 и ты соснешь с древней печью с кучей медленных ядер под которые никто не будет оптимизировать игры.

И во всех 4к играх ботлнеком будет всегда гпу.

03 окт 2020, 17:30

truth1one писал(а): 03 окт 2020, 17:29
В будущих играх будут процы с +70% на ядро с ддр5

Пусть будут. Апгрейднусь на хедт с ддр 5 :gabelol:

truth1one писал(а): 03 окт 2020, 17:29
И во всех 4к играх ботлнеком будет всегда гпу.

Не всегда.

03 окт 2020, 18:16

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 16:25

zeka456 писал(а): 03 окт 2020, 10:51
Как видите, сложно, но возможно. Ryzen 9 5900X обходит Core i9-10900К
Щас бы по амудешному синебенчу мощь мерить или CPU-Z

Да, тут я любопытный факт узнал

Я это уже давно замечал на разных процессорах и посторонние люди данный факт тоже подтверждали на своих примерах - если нагрузить оба процессора на условные ~99% какой-то задачей, способной равномерно и полноценно задействовать все ядра и потоки, на процессорах с архитектурой ZEN остается какой-то запас свободных ресурсов, что позволяет в таких условиях продолжать пользоваться компьютером, фоновыми задачами, браузером, фотошопом и пр. задачами, не замечая при этом каких-то видимых проблем. На процессорах Intel, к сожалению, такой сценарий скорее всего приведет к появлению серьезных каких-то задержек, подтормаживаний, долгого отклика, подвисаний и пр. Скорее всего это связано с архитектурными особенностями и теми ресурсами, которыми располагает процессорное ядро, что позволяет процессорам на архитектуре ZEN даже при видимой полной нагрузке процессора сохранять свободные ресурсы для их параллельной обработки. Возможно с этим связана и лучшая эффективность SMT по сравнению с HT. Все-таки ZEN проектировался изначально под работу с SMT. Intel же, насколько я понимаю, пользуется архитектурой, корни которой уходят в далекие девяностые годы. Тут можно и возразить, мол, это означает, что Интел в работе эффективно использует все ресурсы процессора, а процессоры AMD филонят. Возможно и так, но в конечном итоге мы получаем одновременно и комфорт при работе, и все равно более высокую производительность в рабочих многопоточных задачах.

03 окт 2020, 18:19

Интел кормит своих хомячков 14нм уже лет 7, начиная с Broadwell, самое забавное, что Rocket Lake тоже будет на 14нм, то есть Интел решил лет 10 кормить оверпрайс говном, кушайте, а теперь вдобавок древний HT, который проигрывает SMT. :gabe:

03 окт 2020, 18:26

zeka456 писал(а): 03 окт 2020, 18:16
Я это уже давно замечал на разных процессорах и посторонние люди данный факт тоже подтверждали на своих примерах - если нагрузить оба процессора на условные ~99% какой-то задачей, способной равномерно и полноценно задействовать все ядра и потоки, на процессорах с архитектурой ZEN остается какой-то запас свободных ресурсов, что позволяет в таких условиях продолжать пользоваться компьютером, фоновыми задачами, браузером, фотошопом

Какой-то высер амдауна

Это срузены статтерящм говном всегда были и не держали нагрузку нихуя.

03 окт 2020, 18:27

zeka456 писал(а): 03 окт 2020, 18:19
Интел кормит своих хомячков 14нм

Пусть хоть 10 лет еще кормит. Главное это архитектура.
Амд успешно сосет на своих китайских 7нм и будет сосать далее

А рокет опять поставит недостижимую планку для амдговна :gabe:

03 окт 2020, 20:45

kvidix писал(а): 03 окт 2020, 17:30
Не всегда.

всегда. если только у тебя не 2 ядра.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Newfag, у тебя старая версия спу-z.

03 окт 2020, 20:50

zeka456,
Где производительность в flops? Заебал. Эти графики с полосками для тех кто ждет детей оставь. :omar:

03 окт 2020, 20:56

truth1one писал(а): 03 окт 2020, 20:47
всегда. если только у тебя не 2 ядра.

3090 уже позволяет играть с 4к 120+ фпс, дальше - больше.