Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://ru.madfanboy.com/forum/
Я про лучи говорюmolecule писал(а): 26 дек 2019, 15:51чет ты пиздишь люто.Newfag писал(а): 26 дек 2019, 00:01kvidix, например в новой игрухе про луну отличия от низких/средних и ультр в пару фпс, а разница в картинке колоссальная
разница по фпс между ультрами и средними больше 2х кратной.
разница по картинке мизерная.
лучи пару фпс меняют?
2-3
как и должно быть с аппаратной поддержкой rtx, физикса и прочей лабуды.
откуда тогда 3х кратный дроп фпс в играх?
Лучи сильно требовательны к ПСП, отжирают значительную часть на себя и производительность простых ядер падает, не говоря уже о том что RT ядра выше определённого фпс выдать не могут и тянут за собой простые.
т.е. получается, что без RTX cuda ядра рендерят растеризацию в 4к 60фпс, ты включаешь RTX, говноядра RT могут справится только с расчетам в 4к 20фпс.
т.е. обеспечить 1000гб/с и RTX перестанет дропать фпс и куда ядра заработают на 100%?
Там простой CUDA ядер выходит. Они ничего не делают, пока не завершится стадия рейтрейсинга.molecule писал(а): 26 дек 2019, 17:56т.е. получается, что без RTX cuda ядра рендерят растеризацию в 4к 60фпс, ты включаешь RTX, говноядра RT могут справится только с расчетам в 4к 20фпс.
Но тогда получается, что cuda ядра начинают работаь на треть своих возможностей для обеспечения растеризации в 4к 20фпс?
ну это тогда пиздец параша получаетсяkvidix писал(а): 26 дек 2019, 17:58Там простой CUDA ядер выходит. Они ничего не делают, пока не завершится стадия рейтрейсинга.
Ну почти, всё равно если РТ-ядра могут выдать, скажем, 40 фпс то и остальные не прыгнут выше их уровня.molecule писал(а): 26 дек 2019, 17:56
т.е. обеспечить 1000гб/с и RTX перестанет дропать фпс и куда ядра заработают на 100%?
ну можно как-то оптимизировать RT, чтоб кол-во отскоков и лучей динамически подстраивалось под производительность CU в растеризации.Chris писал(а): 26 дек 2019, 18:00Ну почти, всё равно если РТ-ядра могут выдать, скажем, 40 фпс то и остальные не прыгнут выше их уровня.
У амуды вроде не будет отдельных РТ-ядер, может сделают по-нормальному
HBM точно нужен, потому что для asic-ов важны не только псп, но и задержки, ибо они очень производительны.molecule писал(а): 26 дек 2019, 18:04ну можно как-то оптимизировать RT, чтоб кол-во отскоков и лучей динамически подстраивалось под производительность CU в растеризации.Chris писал(а): 26 дек 2019, 18:00Ну почти, всё равно если РТ-ядра могут выдать, скажем, 40 фпс то и остальные не прыгнут выше их уровня.
Короче, возможно HBM 2,0 в пс5 со скоростью 1000гб/с окажется довольно хитрым шагом.
Ну стадия денойса происходит после рейтрейсинга. Там CUDA участвует даmolecule писал(а): 26 дек 2019, 17:59тогда наоборот нужно cuda ядра нагрузить частью расчетов RT(шумодав или что-нить еще).
это мощно
Зачем тогда вообще делать низкие/средние/ультра пресеты лучей, если между низкими и средними разница 2-3фпс, а между средними и ультрой вообще нетmolecule писал(а): 26 дек 2019, 17:44как и должно быть с аппаратной поддержкой rtx, физикса и прочей лабуды.
Не будет HBM в плойке. По подсчетам более 300 баксов стоит 16 Gb памяти. Вспоминая, что PS4 окупалась в первый же год жизни со слов Sony, то тут тоже никто не будет в убыток продавать. Времена не те.
