MADэпикфейл десятилетия от Интел

04 янв 2018, 16:09

"Пфф, в чем проблема докупить серверов? Все масштабируемое, а ресурсы у компаний безграничные, только выиграли" - @квидикс :gabe:

04 янв 2018, 16:14

Когда пека-даунам нечего сказать, в ход идут одни смайлики без аргументов, причем стадно, как-будто один мозг на двоих. Впрочем, ничего нового

04 янв 2018, 16:19

Traxapopolis писал(а): 04 янв 2018, 16:09
"Пфф, в чем проблема докупить серверов? Все масштабируемое, а ресурсы у компаний безграничные

проблема докупить только бомжам. А крупняк постоянно апгрейдит и заменяет железо.

04 янв 2018, 16:21

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:19
А крупняк постоянно апгрейдит и заменяет железо.

Вот и заменят интеловскую параху на высокопроизводительные решения АМД

04 янв 2018, 16:23

NightlyRevenger писал(а): 04 янв 2018, 16:21
Вот и заменят интеловскую параху на высокопроизводительные решения АМД

Амд все равно сосет по производительности, не поддерживает 4 сокета. Это будет даунгрейд, а не апгрейд :gabe:

04 янв 2018, 16:23

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 15:33
не подумают. Проверенные технологии, хорошая поддержка >>>>>>>>>>>>>>> каких-то 10% производительности.

Хорошая поддержка чего? У АМД дрова в лине лучше чем у Интела и Нвидиа.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 15:33
У амд большой дефицит эпиков и на совместимость их с существующим серверным железом, софтом и операционками никто не проверял (и никому не всралось проверять).

Серверные процы никто не проверял на работу с серверным железом и софтом? Ты в своём уме? :gabe:

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 15:33
К тому же они вроде как максимум двух сокетные, зеоны же есть 4-х сокетные. Т.е больше ядер в 1 стойке можно разместить.

Зато практически нет с 1 соккетом, ну и ядер/потоков сильно меньше (20/40 против 32/64).

04 янв 2018, 16:24

kvidix, просадки при работе с бд более чем на 20% :omar:

04 янв 2018, 16:24

NightlyRevenger, в синтетике.

04 янв 2018, 16:29

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:23
Хорошая поддержка чего?

Своего интерпрайз железа

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:23
У АМД дрова в лине лучше чем у Интела и Нвидиа.

причем тут видеокарты

И дрова nvidia всегда там были НАМНОГО лучше. OpenGL у амд парахи наикривущий.

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:23
Серверные процы никто не проверял на работу с серверным железом и софтом?

А кто им даст проверить проприетарный софт компаний?

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:23
Зато практически нет с 1 соккетом, ну и ядер/потоков сильно меньше (20/40 против 32/64).

Сейчас у зеона 24 ядра.

24*4 = 96 против 64.
А производительность на ядро у амдпарахи сильно хуже.

04 янв 2018, 16:34

revolver_ocelot писал(а): 04 янв 2018, 15:59
Сервера на амд в производительности не потеряют

открой глазки, я написал там. В каких из топов амд ползает нук? я же говорю что даже этот косяк интела не сильно пошатнет рейтинг

04 янв 2018, 16:36

So the latest Intel bug has found there is virtually no impact on games. However, the system used to test the games was Intel/AMD (Vega 64, which uses it's own independent scheduler).
But Nvidia uses cpu scheduling for draw calls, and this relies on kernel level access. Nvidia cards are likely going to get nerfed when the intel patch rolls out. Nvidia devs are in panic mode atm with this new development.

04 янв 2018, 16:39

Mimo_crocodil писал(а): 04 янв 2018, 16:36

So the latest Intel bug has found there is virtually no impact on games. However, the system used to test the games was Intel/AMD (Vega 64, which uses it's own independent scheduler).
But Nvidia uses cpu scheduling for draw calls, and this relies on kernel level access. Nvidia cards are likely going to get nerfed when the intel patch rolls out. Nvidia devs are in panic mode atm with this new development.

04 янв 2018, 16:41

Еще и титаны отыквили

04 янв 2018, 16:42

Mimo_crocodil писал(а): 04 янв 2018, 16:36

So the latest Intel bug has found there is virtually no impact on games. However, the system used to test the games was Intel/AMD (Vega 64, which uses it's own independent scheduler).
But Nvidia uses cpu scheduling for draw calls, and this relies on kernel level access. Nvidia cards are likely going to get nerfed when the intel patch rolls out. Nvidia devs are in panic mode atm with this new development.

я постил тесты на 1080ti на винде, нет разницы в производительности.

04 янв 2018, 16:43

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:24
NightlyRevenger, в синтетике.

Открою тебе секрет, один из тюнингов базы данных как раз делается при помощи синтетических тестов, всегда причем.
Учить тебя еще и учить

04 янв 2018, 16:44

revolver_ocelot писал(а): 04 янв 2018, 16:43
Открою тебе секрет, один из тюнингов базы данных как раз делается при помощи синтетических тестов, всегда причем.

ну и что

04 янв 2018, 16:47

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:29
Своего интерпрайз железа

И что там не так с поддержкой?

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:29
И дрова nvidia всегда там были НАМНОГО лучше. OpenGL у амд парахи наикривущий.

Ты из 2010 пишешь? Поддержка AMD своих видюх в лине уже 2 года как ссыт на Nvidia.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:29
А кто им даст проверить проприетарный софт компаний?

А там что, блядь, какой-то специфический код написанный под мнимые особенности Intel?

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:29
Сейчас у зеона 24 ядра.

24*4 = 96 против 64.
А производительность на ядро у амдпарахи сильно хуже.

Производительность на ядро у AMD такое же, при схожей цене. Сравнивали AMD Epyc 7310 (3737 баллов на ядро и 61235 — всего)/Intel Xeon Silver 4114 (3410/43971)/Intel Xeon Gold 6140 (4399/74097), по цене/качество AMD оказался (вот уж неожиданность!) лидером, во всех тестах показав себя лучше, чем Silver, а в некоторых тестах обогнал и Gold. И при этом Эпик всего на 100$ дороже Сильвера.

04 янв 2018, 16:47

kvidix, ведьмак и дум случайно не в ГПУ упираются? Нахрена их в 4к то тестят?

04 янв 2018, 16:52

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:47
И что там не так с поддержкой?

Она хуевая + проблемы с поставками.
У интела то все налажено и работает без перебоев годами.

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:47
Ты из 2010 пишешь? Поддержка AMD своих видюх в лине уже 2 года как ссыт на Nvidia.

пиздеж. Амд как была парахой так и осталась.

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:47
А там что, блядь, какой-то специфический код написанный под мнимые особенности Intel?

да.

Capricorn писал(а): 04 янв 2018, 16:47
Производительность на ядро у AMD такое же, при схожей цене. Сравнивали AMD Epyc 7310 (3737 баллов на ядро и 61235 — всего)/Intel Xeon Silver 4114 (3410/43971)/Intel Xeon Gold 6140 (4399/74097), по цене/качество AMD оказался (вот уж неожиданность!) лидером, во всех тестах показав себя лучше, чем Silver, а в некоторых тестах обогнал и Gold. И при этом Эпик всего на 100$ дороже Сильвера.

Какое такое же если даже по твоим тестам зеон быстрее?

И в сервера не ставят один процессор.

Важно то что зеоны поддерживают 4 сокетные матери, а у амд говна лишь 2.
Т.е в стойке можно разместить куда больше ядер.

04 янв 2018, 17:05

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:52
Она хуевая + проблемы с поставками.

Расхватывают, производить не успевают.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:52
пиздеж. Амд как была парахой так и осталась.

Утешай себя.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:52
да.

Пруфов не будет.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:52
Какое такое же если даже по твоим тестам зеон быстрее?

Лучше только голд, который дороже на 1000$ и имеет больше ядер.

kvidix писал(а): 04 янв 2018, 16:52
И в сервера не ставят один процессор.

Ставят. И какая мамка поддерживает четыре проца того же E7-8890 v4?