MadFanboy Forum

NoRfOlK писал(а):

Barrayar, ПКбоярин, цифры,цифры,цифры
На словах я тоже смогу сказат"атари ягуар выдаст картинку лучше топового 6-ядерника с 30 фпс"
На практике покажите это!!

ПКбоярин писал(а):

NoRfOlK http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:18889 в этой ветке много сравнений

Невероятная мощь CELL - пиар sony и не более, он даже не умеет выполнять предсказание переходов

Barrayar писал(а):

NoRfOlK писал(а):

Barrayar, ПКбоярин, цифры,цифры,цифры
На словах я тоже смогу сказат"атари ягуар выдаст картинку лучше топового 6-ядерника с 30 фпс"
На практике покажите это!!

На практике процессор Xbox360 толком не может обрабатывать хоть немного сложные задачи! Вот что нам показывает практика!

Ящуродрочи все что угодно напишут, только чтобы выиграть спор

NoRfOlK писал(а):

странно,почему тогда аи самое тупое в играх на пс 3?

противники умнее в хало,100%

vendetta писал(а):

противники умнее в хало,100%

конечно "умнее", ты же ящерок

ты же сонибой,не можешь признать,что в кз2 тупые противники

Barrayar, Я вижу ты чувствуешь себя тут самым старшим?
Да у меня были обе консоли играл в кз2 и хало рич,противники умнее в хало,100%
Я думаю,у тебя есть только пс3

То же самое и о сонидрочах можно сказать

ПКбоярин писал(а):

Раскрыли потенциал

в реальности CELL чуть мощнее чем Pentium 3

- Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Double Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 315.71
PentiumIII 866MHz: 313.05
Pentium4 2.0AGHz: 683.91
Pentium4 3.2GHz: 770.66
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 781.58

- Linpack 100x100 Benchmark In C/C++ (Rolled Single Precision)
PS3 Cell 3.2GHz: 312.64
PentiumIII 866MHz: 198.7
Pentium4 2.0AGHz: 82.57
Pentium4 3.2GHz: 276.14
Athlon64 X2 4400+ (2.2GHz): 538.05

рассказано про обработку 15 000 обьектов (шариков) и количество времени которые они обрабатываются.

СПОЙЛЕР

самый лучший (интересно играть) аи был в первом фире, тогда это вообще был прорыв.

Destructman писал(а):

Подольюка я масла в костер на котором жарят ПеКату.

Вот интересная статейка посчет сравнения консольных PowerPC процев и Пкшных х86. Статья конечно про Xenon(проц 360го) но Cell тоже PowerPC и по всем параметрам мощнее проца бокса поэтому статья будет актуальна и в этой теме.


Xenon - центральный процессор XBox 360

Xenon – это фактически процессор, состоящий из трех полноценных PowerPC-процессоров. Но что скрывается за этим странным названием «PowerPC»? И чтобы понять, что, собственно, такое PowerPC, необходимо совершить экскурс в историю.

Давным-давно, когда динозавры были молодыми, а компьютеры занимали целые здания был всего лишь один тип процессоров – CISC (Complex Instruction Set Computing). За этой аббревиатурой были скрыты несколько принципов (нефиксированная длина команды, строгое разделение регистров для определенных функций и их небольшое количество и, конечно же, кодировка загрузки в память и арифметических действий в одну инструкцию). Нельзя сказать, чтобы этот принцип был плох. Наоборот! Он живет и здравствует до сих пор в процессорах от AMD и Intel. Однако специалисты IBM, проведя множество исследований в середине 1970-х годов, пришли к выводу о необходимости создания нового принципа процессоростроения. Так на свет появился RISC (Reduced Instruction Set Computing). Грубо говоря, RISC был полным антиподом CISC во всем: фиксированная длина команды, большое количество регистров общего назначения и простой формат команды.

Чтобы сравнить эти два принципа легче всего обратиться к литературе. CISC – это такой Лев Николаевич Толстой с его предложениями на абзац, с его бесконечными причастными и деепричастными оборотами и желанием объять необъятное. Такие предложения, безусловно, красивы и интересны, но понять их зачастую бывает не просто. Вот и IBM решила, что незачем заставлять процессор напрягаться и мучительно понимать, что от него хотел программист. RISC – это Владимир Маяковский, любитель емких и лаконичных, можно даже сказать, односложных предложений: в них все ясно и они просты для понимания.
Именно на таких принципах и построена архитектура PowerPC. В случае с Xenon программисту позволено «высказывать» ровно на 64 бита, и не битом больше. Это заставляет разработчиков быть более осмотрительными, заниматься четкой оптимизацией игрового кода (чего, зачастую, так не хватает современным ПК-проектам).

Итак, с принципом работы PowerPC мы разобрались, но остается вопрос: почему Microsoft выбрала именно разработку IBM, а не отдала предпочтение, скажем, Intel или AMD?

Итак, если посмотреть на самого последнего представителя линейки PowerPC (PowerPC G5), то становится очевидно, что именно он лег в основу Xenon. Что это значит для нас?


PowerPC 970 (или G5) собстенной персоной

Во-первых, начнем с того, что на момент выхода PowerPC G5 на частоте в 1.4 ГГц спокойно обходил Pentium IV на частоте в 3.0 ГГц, а тот же PowerPC, но на частоте в 2.7 ГГц просто утаптывал в грязь топовый 2-х ядерный Intel Xeon на частоте в 3.06 ГГц (http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2436&p=2). Что уж говорить о самых продвинутых моделях G5 (например, 2-х ядерном PowerPC, использовавшийся в серверах)! Еще интереснее и то, что одноядерный PowerPC G5 на частоте в 1.9 ГГц во многом (особенно в мультимедиа-приложениях) обходит новенький Intel Core 2 Solo 1.83 ГГц и не сильно уступает его 2-х ядерному «брату» - Intel Core 2 Duo – на аналогичной частоте (http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2685&p=6)

Теперь становится очевидно почему Microsoft взяла за основу для CPU своих консолей наработки IBM PowerPC G5.

Так почему же процессоры серии G5 обладают такой фантастической производительностью в мультимедиа-приложениях?

Все дело в блоке AltiVec (или VMX), разработанном совместно IBM и Motorola. Этот блок содержит 162 инструкции SIMD (Single Instruction, Multiple Data), который является одним из мощнейших механизмов, повышающих эффективность обработки звука, графических и видеоданных. В каждом ядре Xenon находится по блоку VMX128 с 32768-битными (или 4-килобайтными) регистрами.

Поэтому можно смело сделать вывод о том, что на сегодняшний момент архитектура PowerPC G5 является лучшей архитектурой для выполнения мультимедиа задач. И я считаю, что именно в кооперации с IBM и есть будущее нашей игровой индустрии. Спасибо за внимание!

Если уж проц взятый за основу Xenon'а просто разрывает Пкшные процессоры с вдвое больше частотой и кол-ом ядер то чего уж говорить о самом Xenone 3х3.2Ghz и тем более о божественном Cell, поэтому в данном случае я ни сколько не удивлен что Core i7 взял за щечку. А теперь давайте дружно посмеемся над пекатой покупающей процы за 20-30к которые сливают Cell'y 2006 года и стоимостью 3000 руб.

a-1293 писал(а):

Это же ты про ландшафт? WOW!!
вот только гдето я подобное уже видел...
http://www.youtube.com/watch?v=VrGgisRqEU4
1:58 - 3:02

а так тебе на заметку, так это особенность движка, а не особенность x360
просто тесселяция - это трата производительности впустую!