Мышка vs Геймпад. Объективно и непредвзято.

16 июл 2012, 11:52

Не путай случай, тем более частный с доводами, основанные на чистой логике

У тебя записанный видос - "довод, основанный на чистой логике"?

Спешу тебя разочаровать - это и есть тот частный случай, прости

sergeytr писал(а):
EStark,
Не играл но осуждаю.
есть много видом джостиков и для любого симулятора(кроме тракториста)можно найти джой который будет удобнее клавы

Я не говорю про игру в симуляторы чисто на клаве. Просто в настоящих симуляторах клава все равно будет задействована из-за обилия кнопок и функций.

16 июл 2012, 11:53

EStark, проигнорировал пост - слился

16 июл 2012, 11:53

tohdom писал(а):
sergeytr писал(а):
1 просто ,а другой с вишенкой.
какомуто пекадебилу вишни не нравятся так что теперь вишенка не считается плюсом того другого торта?
если вишенок вокруг дохуя и единственной причиной недобавления вишинки в другой торт - это ненадобность.
то это нихуя не плюс первого торта.

повторяю еще раз, считать ли плюсом запорожца то что у него есть большой кузов, а у спортивного болида нет (или оч маленький)

тоесть торт с вишенкой=без вишенки?
ты упорот или как?
нравится не нравится-субьект.
есть\нету-обьект.
Вот например есть 2 квартиры.
в одной из них нет газаОффтопик
и тебе будет всеровно в какую заселятся?и наличие газа в одной ты не защитаешь плюсом относительно другой?если так то ты тупой

16 июл 2012, 11:54

sergeytr писал(а):
нет жанра.
адвенчуры,экшнаденчур.
и неадекватно оценил половину жанров

Ну, тот же анчартед и Batman:AC, если судить по ВГА, относятся к одному и тому же жанру - адвенчуре. При этом, они коренным образом разные. Поэтому первый я отнес бы к TPS, а второй - в бит 'эм ап/стелс экшон

madfanboy, Вас слишком дохуя пишет. Процитируй то, на что хочешь получить ответ.

16 июл 2012, 11:55

идем дальше.
сравнить пад и мышь у пеаря обьективно получится просто не может,и конечно же большая часть жанров которая физически на мышке лучше быть не может у него мышь вин

16 июл 2012, 11:56

EStark писал(а):
Просто в настоящих симуляторах клава все равно будет задействована из-за обилия кнопок и функций.

Газ/тормоз, влево/вправо - вот и все функции.

Остальное для быдла.

Оффтопик

16 июл 2012, 11:56

EStark, анч не тпс.
это именно экшн адвенчура в стиле джонса

16 июл 2012, 11:57

EStark писал(а):
sergeytr писал(а):
нет жанра.
адвенчуры,экшнаденчур.
и неадекватно оценил половину жанров
Ну, тот же анчартед и Batman:AC, если судить по ВГА, относятся к одному и тому же жанру - адвенчуре. При этом, они коренным образом разные. Поэтому первый я отнес бы к TPS, а второй - в бит 'эм ап/стелс экшон
madfanboy, Вас слишком дохуя пишет. Процитируй то, на что хочешь получить ответ.

ищи сам, я тебе не поисковая система

16 июл 2012, 11:57

Реально, объективно и не предвзято мышь рулит только в одном жанре rts, все :joker:

16 июл 2012, 12:03

Насчёт мыши в шутанах. Я уже писал о моём игровом экспириенса в максе пейне 3. можно сказать, что я криворукий, НО(!) почему тогда на геймпаде вышло в разы лучше без автоприцела?

16 июл 2012, 12:05

Скорость. Пожалуй, это самый очевидный параметр, который многократно обговаривался. Как вам всем известно, скорость разворота камеры на стике зависит от угла наклона. И, очевидно, этот угол ограничен. Соответственно, угловое расстояние, пройденное камерой, пропорционально времени удержания стика. В свою очередь, скорость разворота камеры на мышке зависит исключительно от скорости перемещения этой самой мышки. А скорость, как нам всем известно, ограничивается лишь одной величиной - скоростью света. То есть, на практике, у угловой скорости разворота камеры нет ограничения.

Можно также, покопавшись внутри фалйов игры, поставить на геймпад увеличивающуюся геометрическую прогрессию при отклонённом стике и мышь прососёт :omar:

16 июл 2012, 12:07

madfanboy писал(а):
Скорость. Пожалуй, это самый очевидный параметр, который многократно обговаривался. Как вам всем известно, скорость разворота камеры на стике зависит от угла наклона. И, очевидно, этот угол ограничен. Соответственно, угловое расстояние, пройденное камерой, пропорционально времени удержания стика. В свою очередь, скорость разворота камеры на мышке зависит исключительно от скорости перемещения этой самой мышки. А скорость, как нам всем известно, ограничивается лишь одной величиной - скоростью света. То есть, на практике, у угловой скорости разворота камеры нет ограничения.
Можно также, покопавшись внутри фалйов игры, поставить на геймпад увеличивающуюся геометрическую прогрессию при отклонённом стике и мышь прососёт

И будешь крутиться, как юла пекабляди с мышью.

16 июл 2012, 12:09

madfanboy писал(а):
Насчёт мыши в шутанах. Я уже писал о моём игровом экспириенса в максе пейне 3. можно сказать, что я криворукий, НО(!) почему тогда на геймпаде вышло в разы лучше без автоприцела?

Это просто дело привычки (и, повторюсь, частный случай).

Вообще, захотелось поподробнее написать о влиянии скорости игрового устройства на точность. На сколько я могу судить, функция точности от скорости представляет собой перевернутую показательную фукнцию. По этой причине уменьшение скорости вращения камерой влияет на игровой процесс куда сильнее, чем увеличение. И, по той же причине, из-за ограниченных человеческих рефлексов, рано или поздно, увеличение скорости приведет не только к стагнации, но и к регрессу в плане точности (тогда это уже, конечно же, не перевернутая показательная, а перевернутая парабола).

16 июл 2012, 12:11

Bagster писал(а):
madfanboy писал(а):
Скорость. Пожалуй, это самый очевидный параметр, который многократно обговаривался. Как вам всем известно, скорость разворота камеры на стике зависит от угла наклона. И, очевидно, этот угол ограничен. Соответственно, угловое расстояние, пройденное камерой, пропорционально времени удержания стика. В свою очередь, скорость разворота камеры на мышке зависит исключительно от скорости перемещения этой самой мышки. А скорость, как нам всем известно, ограничивается лишь одной величиной - скоростью света. То есть, на практике, у угловой скорости разворота камеры нет ограничения.
Можно также, покопавшись внутри фалйов игры, поставить на геймпад увеличивающуюся геометрическую прогрессию при отклонённом стике и мышь прососёт
И будешь крутиться, как юла пекабляди с мышью.

здесь угеймпада будет сокрость выше - вин

16 июл 2012, 12:11

EStark писал(а):
Вообще, захотелось поподробнее написать о влиянии скорости игрового устройства на точность. На сколько я могу судить, функция точности от скорости представляет собой перевернутую показательную фукнцию.

чем мерил? линейкой?

16 июл 2012, 12:12

madfanboy писал(а):
Bagster писал(а):
madfanboy писал(а):
Скорость. Пожалуй, это самый очевидный параметр, который многократно обговаривался. Как вам всем известно, скорость разворота камеры на стике зависит от угла наклона. И, очевидно, этот угол ограничен. Соответственно, угловое расстояние, пройденное камерой, пропорционально времени удержания стика. В свою очередь, скорость разворота камеры на мышке зависит исключительно от скорости перемещения этой самой мышки. А скорость, как нам всем известно, ограничивается лишь одной величиной - скоростью света. То есть, на практике, у угловой скорости разворота камеры нет ограничения.
Можно также, покопавшись внутри фалйов игры, поставить на геймпад увеличивающуюся геометрическую прогрессию при отклонённом стике и мышь прососёт
И будешь крутиться, как юла пекабляди с мышью.
здесь угеймпада будет сокрость выше - вин

Это нелегальный метод, поэтому не считается

Fantonys писал(а):
EStark писал(а):
Вообще, захотелось поподробнее написать о влиянии скорости игрового устройства на точность. На сколько я могу судить, функция точности от скорости представляет собой перевернутую показательную фукнцию.
чем мерил? линейкой?

1. Не понял логики. Где связь, между показательной и линейкой?
2. Это просто мысли на тему.

16 июл 2012, 12:12

Опубликовано EStark, дальше не читал

16 июл 2012, 12:12

PITOS писал(а):
Опубликовано EStark, дальше не читал

зря, многое потерял

16 июл 2012, 12:14

EStark писал(а):
madfanboy писал(а):
Насчёт мыши в шутанах. Я уже писал о моём игровом экспириенса в максе пейне 3. можно сказать, что я криворукий, НО(!) почему тогда на геймпаде вышло в разы лучше без автоприцела?
Это просто дело привычки (и, повторюсь, частный случай).
Вообще, захотелось поподробнее написать о влиянии скорости игрового устройства на точность. На сколько я могу судить, функция точности от скорости представляет собой перевернутую показательную фукнцию. По этой причине уменьшение скорости вращения камерой влияет на игровой процесс куда сильнее, чем увеличение. И, по той же причине, из-за ограниченных человеческих рефлексов, рано или поздно, увеличение скорости приведет не только к стагнации, но и к регрессу в плане точности (тогда это уже, конечно же, не перевернутая показательная, а перевернутая парабола).

Чем медленне, тем точнее?

16 июл 2012, 12:14

EStark писал(а):

Fantonys писал(а):
EStark писал(а):
Вообще, захотелось поподробнее написать о влиянии скорости игрового устройства на точность. На сколько я могу судить, функция точности от скорости представляет собой перевернутую показательную фукнцию.
чем мерил? линейкой?
1. Не понял логики. Где связь, между показательной и линейкой?
2. Это просто мысли на тему.

окай (думал что ты шутишь)
как определил что показательная функция :omar: