Страница 7 из 10
: 05 окт 2019, 14:33
truth1one
molecule писал(а): 05 окт 2019, 00:03
Иначе смысла мало, пиксели будут оч мелкие, не увидишь детализацию и будет ситуация как 4к на смартфоне
Не будут. На смартфоне ппи под 600. у 75/8к 117 ppi, чуть выше чем у 27/1440п
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 14:36
molecule
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 14:29
Даже при 60 см будет заметная разница по сравнению с 4к лоурезом.
ты же кудахтал, что 1 метр для 50 дюймов слишком близко, а сам собираешься сидеть с 60см от 40 дюймов. пиздоболина федя
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 14:29
Даже с метра будет заметная разница.
ты же кудахтал, что 1 метр для 50 дюймов слишком близко, а сам собираешься сидеть сметра от 75 дюймов. пиздоболина федя 2
потому что для сижу с метра от 50 дюймов и у меня спокойно вращаются глазные яблоки.
а ты собираешься сидеть с метра от 75 дюймов и глазные яблоки у тебя не вращаются, значит ты сломаешь шею.
стесняешься своего говношлема
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 14:36
Marlen
molecule, shotam, kakoe optimalnoe razreshenie dlia 24'? tolko negovori, sho 1440p...
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 14:38
molecule
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 14:33
Не будут. На смартфоне ппи под 600. у 75/8к 117 ppi, чуть выше чем у 27/1440п
ты хуйню какую-то из цифер написал, которая бессмысленна без точной диагонали смарта и без указания потимальных расстояний для каждого экрана
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 14:44
molecule
Marlen писал(а): 05 окт 2019, 14:36
shotam, kakoe optimalnoe razreshenie dlia 24'? tolko negovori, sho 1440p...
смотря с какого расстояния смотреть и смотря какое зрение.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 15:08
Marlen
molecule, nu, srednee znachenie. Ya, naprimer, DSR s 1080p>1620p/2160p na 24' monike vizhu raznicu, hotia raznica mezhdu 1620p i 2160p malorazlichimaia..
zrenie gdet -3
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 15:12
Flex
Посчитал тут идеальное разрешение для феди, чтоб на 75" не было видно пикселей в упор. Получилось 336000 x 189000
: 05 окт 2019, 15:34
truth1one
molecule писал(а): 05 окт 2019, 14:36
ты же кудахтал, что 1 метр для 50 дюймов слишком близко, а сам собираешься сидеть с 60см от 40 дюймов. пиздоболина федя
А ты кудахтал что это оптимально. Предположим что я тебе поверил, только в отличии от тебя лоурезника, я хочу высокий ппи
molecule писал(а): 05 окт 2019, 14:36
потому что для сижу с метра от 50 дюймов
Лоурез ебаный, ппи как у 1080п.
molecule писал(а): 05 окт 2019, 14:36
у меня спокойно вращаются глазные яблоки
Что у тебя ещё вращается и почему ты не тянешь нормальный гпу?
Flex писал(а): 05 окт 2019, 15:12
Посчитал тут идеальное разрешение для феди, чтоб на 75" не было видно пикселей в упор. Получилось 336000 x 189000
Мне нужен ппи как в реаллайфе, чтобы там нищие бомжи с низким ппи и 14 фпс вроде малекла не кудахтали.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 15:37
molecule
Marlen писал(а): 05 окт 2019, 15:08
, nu, srednee znachenie. Ya, naprimer, DSR s 1080p>1620p/2160p na 24' monike vizhu raznicu, hotia raznica mezhdu 1620p i 2160p malorazlichimaia..
для 24 дюймов при единице зрения и с 50см расстояния оптимально физическое 4К разрешение
с метра 1080п.
разумеется, при условии линейности зрения/расстония на этом промежутке. если есть косяки типа близорукости, дальнозоркости, то надо выяснять остроту зрения для конкретного расстояния.
DSR , как и разрешение рендера -это другое.
если рассматривать ситуацию "24 дюймов при единице зрения и с 50см расстояния и 4К монитора",
то на таком экране можно будет увидеть профит от 8к DSR.
вот разницу между 24 дюймовыми 4к и 8к экранами с 50см ты не увидишь, а профит от 8к DSR увидишь. такие дела
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 15:39
molecule
4к 50 дюймов с метра оптимально.
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 15:34
Предположим что я тебе поверил
ну и славно. значит 8к бесполезен.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 15:50
molecule
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 15:34
Мне нужен ппи как в реаллайфе
Flex писал(а): 05 окт 2019, 15:12
Посчитал тут идеальное разрешение для феди, чтоб на 75" не было видно пикселей в упор. Получилось 336000 x 189000
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:01
Flex
molecule,
molecule, это только для невооруженного глаза. В реаллайфе можно ведь увеличительными приборами пользоваться
Посмотришь через луппу, а там пиксели видно
Придется еще раз в 5 разрешение поднять
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:02
molecule
Flex писал(а): 05 окт 2019, 16:01
molecule,
molecule, это только для невооруженного глаза. В реаллайфе можно ведь увеличительными приборами пользоваться
Посмотришь через луппу, а там пиксели видно
Придется еще раз в 5 разрешение поднять
быть Федору вечно насаженным на елдак маркетинга
причем в движении все равно увидит четко только 60-500 пикселей в секунду из милиларнда)))
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:07
Mister Book
molecule, ты не прав. Для любого разрешения есть оптимальный ппи, для которого есть свое оптимальное расстояние от дисплея до глаз.
molecule писал(а): 05 окт 2019, 14:32
вы с федей в одной школе учились?
не думаю, но наши школы точно были для людей разумных, а не для орков-теоретиков
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:08
kvidix
Про 70 см я писал, не пизди.
У тебя лоурезные 1440p (в лучшем случае). У меня хайрез с 2014
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:28
molecule
Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 16:07
ты не прав. Для любого разрешения есть оптимальный ппи, для которого есть свое оптимальное расстояние от дисплея до глаз.
и к чему ты эту кашу написал, без учета диагонали и охватываемой площади поля зрения?
Ты написал, что для 8к 75 дюймов оптимально. ты понимаешь, что при единичке зрения на такой экран надо смотреть с расстояния 75см? ты понимаешь, что тогда горизонтальный FOV будет 120 градусов, когда у тех же VR шлемов 110 градусов?
понимаешь, что уол явного видения около 30 градусов +15 с кажжой стороны за счет комфортной доводки глазами?
просто поставь перед собой два предмета , которые образуют угол 120 градусов, где вершина твои глаза, и поводи из одной стороны в другую. потом расскажешь о впечатлениях
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 16:32
Marlen
molecule писал(а): 05 окт 2019, 15:37
Marlen писал(а): 05 окт 2019, 15:08
, nu, srednee znachenie. Ya, naprimer, DSR s 1080p>1620p/2160p na 24' monike vizhu raznicu, hotia raznica mezhdu 1620p i 2160p malorazlichimaia..
для 24 дюймов при единице зрения и с 50см расстояния оптимально физическое 4К разрешение
с метра 1080п.
разумеется, при условии линейности зрения/расстония на этом промежутке. если есть косяки типа близорукости, дальнозоркости, то надо выяснять остроту зрения для конкретного расстояния.
DSR , как и разрешение рендера -это другое.
если рассматривать ситуацию "24 дюймов при единице зрения и с 50см расстояния и 4К монитора",
то на таком экране можно будет увидеть профит от 8к DSR.
вот разницу между 24 дюймовыми 4к и 8к экранами с 50см ты не увидишь, а профит от 8к DSR увидишь. такие дела
ponial, prinial.
DSR detaliam net predela, takskazat'....
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 17:29
Mister Book
truth1one писал(а): 05 окт 2019, 14:33
Не будут. На смартфоне ппи под 600. у 75/8к 117 ppi, чуть выше чем у 27/1440п
смартфон держишь вплотную к лицу, тв с дивана, так что не нужно сравнивать абсолютный ппи. Надо приведенный ппи сравнивать, то есть домножать на коэффициент, зависящий от расстояния просмотоа
molecule писал(а): 05 окт 2019, 16:28
Ты написал, что для 8к 75 дюймов оптимально
я написал, что от 75", а не 75" - оптимально. Не пизди
molecule писал(а): 05 окт 2019, 16:28
ты понимаешь, что при единичке зрения на такой экран надо смотреть с расстояния 75см?
лично сам проверял или иксель подсказал? Можешь не отвечать, я знаю правду. Вот когда лично сравнишь, тогда порассуждаем, и когда я тоже лично сравню. А пока это догадки.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 17:39
molecule
Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 17:29
я написал, что от 75", а не 75" - оптимально. Не пизди
от 75 включает 75. не маняврируй
тем более это не меняет того, что ты не понимаешь фундаментального - именно разрешение определяет кол-во деталей и охватываемое поле зрения.
8к при любой диагонали охватывает слишком много этого поля для комфортного использования.
хоть это 30 дюймов, хоть 50, хоть 100.
то, что вы с федей пытаетесь привызать ппи и диагонали и обосновать необходимость 8к при какой-то определенной диагонали -выдает лишь в вас профанов.
Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 17:29
лично сам проверял или иксель подсказал?
при единице зрения разрешающая способность 1 арк минута. ну если не даун, то из этих данных без проблем посчитаешь все что нужно.
Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 17:29
Вот когда лично сравнишь, тогда порассуждаем, и когда я тоже лично сравню. А пока это догадки.
я уже достаточно сравнивал и убедился в справедливости этого общеизвестного факта про разрешающую способность в арк минуту.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 17:45
Marlen
molecule, blia, posmotrel monitori 24', voobshe net nigde norm... che dumaesh naschet 24' 240hz 1080p monitorov, shob dlia drochilen' uzat' na 1080p, a v ostalnom vremeni DSR podrubat'.
