нет зарегистрированных пользователей и 3 ноунейма
Что ты городишь то?Droticzadrotic писал(а): 03 янв 2019, 21:35Из тебя пекарь как из дерьма пуля тк кроме PS4-версии гвинта ведьмака ты почти нивошто не играешMgs Maslorez писал(а): 03 янв 2019, 21:28Если консольщиков удивляет все еще картинка как на этом скрине - мне их жаль конечно.
Батя монитор отобрал
Автор темы 
Ну на полу тоже много чего собрать можно, Маслорез не даст соврать
Mgs Maslorez писал(а): 03 янв 2019, 21:21ROTR попробовал для теста(и теста самой игры) - ничего себе картинка там конечно, может лучше одиссеи даже, гов 2018 вообще отдыхает.
А вот хрен тамMgs Maslorez писал(а): 03 янв 2019, 21:24городские локации проще красивыми сделать, чем реалистичную живую природу в природных локациях
Независимо от того, как давно вы начали пользоваться компьютером Mac, мы поможем вам максимально раскрыть его потенциал
Я понимаю, что это тяжело принять, но попробуйВажно создать резервную копию содержимого компьютера Mac
Автор темы Сюрпризов было немало на голосовании.Голос Жыробата например в последний момент выдвинул детроит на вторую позицыю
С RTX, правда отличий толком не видно, только в отражениях, но пока только по пещерам брожу разным в темнотище и в них не оценишь полноценно, надо на открытой местности отражения посмотреть. Правда тени без rtx какие то слабые, думал наоборот четкие максимально будут.tohdom писал(а): 04 янв 2019, 01:39мда я тоже удивился.
а ты на RTX играешь или даже без этого графон впечатлил?
Графон так и так впечатляет, pure hair например обалденные волосы на персонажах делает, при этом никаких дропов производительности, как в ведьмаке 3 том же. Да и в целом игра не то что нормально оптимизирована - даже хорошо, так как она лучше ведьмака 3 идет со значительно лучшей картинкой. Как то так gow 2018 выглядел бы, если бы на пк вышел наверное. 
FFXV еще надо заценить скоро, охота перепройти так и так уже.
Так я о том что реалистичнее и детализированнее выглядит, а не о трудозатратах на создание города или открытых локаций.bravointheua писал(а): 04 янв 2019, 00:05А вот хрен тамMgs Maslorez писал(а): 03 янв 2019, 21:24городские локации проще красивыми сделать, чем реалистичную живую природу в природных локациях
Живой город сделать тяжелее, чем живой лес. Углубляться сейчас не стану, но приведу тебе простой пример:
Возьмем, например, небольшой участок леса с полем- что нужно для более-менее ощущения живого мира?
2-3 модели деревьев (которые, еще можно изменять в размерах для большего разнообразия), так-же 2-3 кустов, 1-2 типа "пола", и 2 (или даже 1) тип травы (ну и еще нужен эффект "колебания от ветра").
С этим материалом создать сцену (даже динамическую) куда проще, чем скажем, 1 квартал любого из городов, ибо там кроме деревьев и травы нужно еще куча разных моделей домов, разных типов "полов" (дорога, тротуар, подворотня), всякие мелочи типа мусора, гидрантов, светофоров и т.д.
А никак бы он на пк не выглядел. Никто бы не стал запариваться про тысячу пека-конфигов во-первых, а во-вторых его бы просто для этой платформы не делали, забыл чей проект? На пс5 по обраточке можно будет ещё больше охуеть от этого великолепияMgs Maslorez писал(а): 04 янв 2019, 01:57Как то так gow 2018 выглядел бы, если бы на пк вышел наверное
Тут один товарищ писал уже про это - там и на паскалях работает все типа, мне плевать так то.
