MadFanboy Forum

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

ScrewY0UguyS писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=pnpYHeI2zZo


Добавлено спустя 19 секунд:


Добавлено спустя 36 секунд:

Гораздо лучше

Сонибой ютабгамер

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

Nihiluum писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

Тпс требует больше мощи

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

Тпс требует больше мощи

что еще спизданешь ?

Nihiluum писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

Тпс требует больше мощи

что еще спизданешь ?

Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин

ScrewY0UguyS писал(а):

Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин

Я тоже

Barrayar писал(а):

Avalanche Studios: PS4 будет превосходить по качеству графики РС еще как минимум несколько лет вперёд

Адекваты

NightlyRevenger писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин

Я тоже

В тпс камера дальше = больше объектов на экране слив №1. В тпсе надо обрабатывать самого героя, а в тпсах очень важно, чтобы герой был высоко детализированным (чуть ли самая важная графическая часть в тпсе), а Дрейк детализирован так, што мама не горюй, слв №2 . Думаю этого уже достаточно

Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

Как много объектов

Dim4ik писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

Как много объектов

http://www.youtube.com/watch?v=dWfjeSrDg9U
А тут

Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

DesFolk писал(а):

Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.

Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись

Seregagt писал(а):

Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

120 фпс

Недостижимый для консолей уровень:

ScrewY0UguyS писал(а):

DesFolk писал(а):

Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.

Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись

вообще то все с точностью да наоборот

ScrewY0UguyS писал(а):

Dim4ik писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

Как много объектов

http://www.youtube.com/watch?v=dWfjeSrDg9U
А тут

Уже детализация и эффекты хуже

Nihiluum писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

DesFolk писал(а):

Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.

Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись

вообще то все с точностью да наоборот

Вообще то нет.

Seregagt писал(а):

Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

RDR - говно, GUN лучше.