Avalanche Studios: PS4 будет превосходить по качеству графики РС еще как минимум несколько лет вперёд

11 мар 2013, 00:38

Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

11 мар 2013, 00:38

ScrewY0UguyS писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=pnpYHeI2zZo

Добавлено спустя 19 секунд:

Добавлено спустя 36 секунд:
Гораздо лучше

Сонибой ютабгамер

11 мар 2013, 00:40

ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

11 мар 2013, 00:41

Nihiluum писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай
сравнивать тпс с фпс`ом , удачи

Тпс требует больше мощи :omar:

11 мар 2013, 00:41

ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай
сравнивать тпс с фпс`ом , удачи
Тпс требует больше мощи

что еще спизданешь ? :omar:

11 мар 2013, 00:42

Nihiluum писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай
сравнивать тпс с фпс`ом , удачи
Тпс требует больше мощи
что еще спизданешь ?

Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин

11 мар 2013, 00:43

ScrewY0UguyS писал(а):
Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин

Я тоже

11 мар 2013, 00:46

Barrayar писал(а):
Avalanche Studios: PS4 будет превосходить по качеству графики РС еще как минимум несколько лет вперёд

Адекваты

11 мар 2013, 00:50

NightlyRevenger писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Я даже не знаю что делать с этим натиском аргументов блин
Я тоже

В тпс камера дальше = больше объектов на экране :omar:

слив №1. В тпсе надо обрабатывать самого героя, а в тпсах очень важно, чтобы герой был высоко детализированным (чуть ли самая важная графическая часть в тпсе), а Дрейк детализирован так, што мама не горюй, слв №2 :omar:

. Думаю этого уже достаточно

11 мар 2013, 00:51

Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам. :prof:

11 мар 2013, 00:51

ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай

Как много объектов

11 мар 2013, 00:54

Dim4ik писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай
Как много объектов

http://www.youtube.com/watch?v=dWfjeSrDg9U
А тут

11 мар 2013, 00:55

Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

11 мар 2013, 00:56

DesFolk писал(а):
Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.

Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись :chuck:

11 мар 2013, 00:57

Seregagt писал(а):
Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

120 фпс

11 мар 2013, 00:57

Недостижимый для консолей уровень:

11 мар 2013, 00:58

ScrewY0UguyS писал(а):
DesFolk писал(а):
Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.
Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись

вообще то все с точностью да наоборот :omar:

11 мар 2013, 00:58

ScrewY0UguyS писал(а):
Dim4ik писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
Nihiluum, А я сравниваю с анчартедом! Пушо крайтеки кривожопые
http://www.youtube.com/watch?v=VYmzyGe8L2I
Сравневай
Как много объектов
http://www.youtube.com/watch?v=dWfjeSrDg9U
А тут

Уже детализация и эффекты хуже :kaz:

11 мар 2013, 00:59

Nihiluum писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
DesFolk писал(а):
Формально, разницы нет в количестве потребляемых ресурсов в тпс и фпс. Просто фишка в том, что в тпс у разработчиков есть возможность ухудшить некоторые текстуры модели, в силу того, что камера от них будет расположена дальше, чем в фпс. Если такое сделать в фпс, то снижение деталей будет куда сильнее заметно из-за более близкого расположения камеры к объектам.
Я уже говорил, что тут все относительно. Это как в стратежках, ты можешь приблизить камеру и тебя будет все ок, ты начнешь отдалять камеру - начнет лагать. Потому что больше объектов на экране. Выше все написано, читать научись
вообще то все с точностью да наоборот

Вообще то нет.

11 мар 2013, 00:59

Seregagt писал(а):
Вау, тут мощности считают.

Сколько у кого фпс в RDR на ПК ?

RDR - говно, GUN лучше.