MadFanboy Forum

siegheil писал(а):

А я вот, честно сказать, не вижу особых отличий между вторым и третьим анчиком.

Ну, я тоже. Или ты опечатался?

Мб ты мне объяснишь в чем его конкретный вин относительно первой части? Там улучшили освещение и анимацию и объектов в кадре. Да, более живо смотрится картинка (хотя все равно мультяшно, чего не скажешь о третьей, она, таки, действительно кино напоминает местами) из-за освещения.

Пока сложно сказать. Я только начал проходить (4я глава). Но уже сейчас видно, что во 2м анче лучше освещение, тени, текстуры, детализация локаций и объектов, дизайн. Выглядит однозначно живее и симпатичнее.

Да, опечатался.

Освещение, тени, текстуры, детализация локаций и объектов (а так же их количество), дизайн все это также лучше в третьем анчартеде, относительно второго.
К тому же текстуры в первой части лучше. Если б карта захвата была бы, может быть даже заскринил бы. Но на самом деле просто возьми пистолет, подойди вплотную к стене и нажми прицел и ты увидишь преимущество первого анчика в плане текстур. Я серьезно. К любой стене/камню/полу. Во втором есть хорошие качественные текстуры, но они мне попадались крайне редко.

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

И уровень графона в них примерно одинаков.

Ну это уже просто пушка

Ну Анч выигрывает только благодаря 2хАА , которых в Гирзах нет. А так , технологчески одни и те же яйца. В том сравнении Гирзы специально выставленны в плохом свете и это видно , в то время как Анчартеду засчитывают вином какой-то бред. Нечеткие текстуры , городской бэкграунд и плоскую ( но цветную , поэтому типа красивее чем в Гирях ) одежду на веревках. Больные люди.

В Анче динамическое освещение, а в гирях нет. Анч по дефолту технологичнее. Не говоря уже про окружение и модели персонажей.

Оно еще в 90-х появилось

В гирях тени просто запечены в текстуры

А динамическое освещение тут причем ?

И потом , в Анче та же беда с тенями. Смены дня и ночи нет , так что и нет смысла с тенями возиться.

kugelblitz писал(а):

ScrewY0UguyS, ну так вот уже пейсали шо может байда как с ГоВ выйти ... равномерность нужна в данном вопросе согласись ... если это случиццо ... собакены меня очень разочаруют

У меня лично вообще нет сомнений в том, что зе ласт оф ас будет интересной. Чего не могу сказать о продолжительности
ХОЧУ 20 ЧАСОВ !!!! :mujik:

ScrewY0UguyS писал(а):

siegheil писал(а):

А я вот, честно сказать, не вижу особых отличий между вторым и третьим анчиком.

Ну, я тоже. Или ты опечатался?

Мб ты мне объяснишь в чем его конкретный вин относительно первой части? Там улучшили освещение и анимацию и объектов в кадре. Да, более живо смотрится картинка (хотя все равно мультяшно, чего не скажешь о третьей, она, таки, действительно кино напоминает местами) из-за освещения.

Пока сложно сказать. Я только начал проходить (4я глава). Но уже сейчас видно, что во 2м анче лучше освещение, тени, текстуры, детализация локаций и объектов, дизайн. Выглядит однозначно живее и симпатичнее.

Да, опечатался.

Освещение, тени, текстуры, детализация локаций и объектов (а так же их количество), дизайн все это также лучше в третьем анчартеде, относительно второго.
К тому же текстуры в первой части лучше. Если б карта захвата была бы, может быть даже заскринил бы. Но на самом деле просто возьми пистолет, подойди вплотную к стене и нажми прицел и ты увидишь преимущество первого анчика в плане текстур. Я серьезно. К любой стене/камню/полу. Во втором есть хорошие качественные текстуры, но они мне попадались крайне редко.

Это сказывается наличие SSAO и постэффектов , которые не позволяют запилить хайрез текстуры. Ибо бутылочные горлышки в ПС3 действительно жмут.

Ku Klux Fan,
В третьем как то

К тому же текстуры в первой части лучше. Если б карта захвата была бы, может быть даже заскринил бы. Но на самом деле просто возьми пистолет, подойди вплотную к стене и нажми прицел и ты увидишь преимущество первого анчика в плане текстур. Я серьезно. К любой стене/камню/полу. Во втором есть хорошие качественные текстуры, но они мне попадались крайне редко.

Т.е. ты считаешь, что 2й анч - шаг назад в плане графики, по сравнению с первым? Нравится тебе графика в 1й части больше, чем во 2й - на здоровье. Я не буду пытаться тебя переубедить.

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

И уровень графона в них примерно одинаков.

Ну это уже просто пушка

Ну Анч выигрывает только благодаря 2хАА , которых в Гирзах нет. А так , технологчески одни и те же яйца. В том сравнении Гирзы специально выставленны в плохом свете и это видно , в то время как Анчартеду засчитывают вином какой-то бред. Нечеткие текстуры , городской бэкграунд и плоскую ( но цветную , поэтому типа красивее чем в Гирях ) одежду на веревках. Больные люди.

В Анче динамическое освещение, а в гирях нет. Анч по дефолту технологичнее. Не говоря уже про окружение и модели персонажей.

Оно еще в 90-х появилось

В гирях тени просто запечены в текстуры

А динамическое освещение тут причем ?

И потом , в Анче та же беда с тенями. Смены дня и ночи нет , так что и нет смысла с тенями возиться.

От фонариков хотя бы должны быть тени

ScrewY0UguyS писал(а):

kugelblitz писал(а):

ScrewY0UguyS, ну так вот уже пейсали шо может байда как с ГоВ выйти ... равномерность нужна в данном вопросе согласись ... если это случиццо ... собакены меня очень разочаруют

У меня лично вообще нет сомнений в том, что зе ласт оф ас будет интересной. Чего не могу сказать о продолжительности
ХОЧУ 20 ЧАСОВ !!!! :mujik:

ИМХО не стоит этава делать ... я ваще из тех кто хороший гамез цедит по цуть-цуть ... прошел скажем 10-20% и харе на время ... это как хорошую книгу воспринимаешь

siegheil писал(а):

К тому же текстуры в первой части лучше. Если б карта захвата была бы, может быть даже заскринил бы. Но на самом деле просто возьми пистолет, подойди вплотную к стене и нажми прицел и ты увидишь преимущество первого анчика в плане текстур. Я серьезно. К любой стене/камню/полу. Во втором есть хорошие качественные текстуры, но они мне попадались крайне редко.

Т.е. ты считаешь, что 2й анч - шаг назад в плане графики, по сравнению с первым? Нравится тебе графика в 1й части больше, чем во 2й - на здоровье. Я не буду пытаться тебя переубедить.

В плане текстур - да. Во всем остальном - нет. Но я считаю, что третий анчартед сильнее продвинулся в плане графики, чем второй.

Не буду смотреть, чтобы не испортить впечатление от потенциальной игры года , как когда-то было с анчем 3.

nserlamo, там ничего не показывают вернее показывают, хуевую графику

kugelblitz писал(а):

ScrewY0UguyS писал(а):

kugelblitz писал(а):

ScrewY0UguyS, ну так вот уже пейсали шо может байда как с ГоВ выйти ... равномерность нужна в данном вопросе согласись ... если это случиццо ... собакены меня очень разочаруют

У меня лично вообще нет сомнений в том, что зе ласт оф ас будет интересной. Чего не могу сказать о продолжительности
ХОЧУ 20 ЧАСОВ !!!! :mujik:

ИМХО не стоит этава делать ... я ваще из тех кто хороший гамез цедит по цуть-цуть ... прошел скажем 10-20% и харе на время ... это как хорошую книгу воспринимаешь

Смотря какие игры, на самом деле. Вот дмц должна была быть 20- 25 часов. А вот такие киноигры покороче. Хотя не, хеви рейн я бы с кайфом 20 часов играл

NightlyRevenger,

Tetris писал(а):

NightlyRevenger,

бест графон 2011

NightlyRevenger писал(а):

Кроме первого скрина все офигенно

ScrewY0UguyS писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Кроме первого скрина все офигенно

ГДЕ ТЫ КУПИЛ СОНИ ОЧКИ??!?!?!?!?
Я тоже такие хочу, а то убогий пс3 графон заебал

ХОЧУ 20 ЧАСОВ !!!!

Да даже если игра сама будет в среднем занимать часов 10-12 по прохождению, ее можно будет растянуть и до 20-ти без проблем - главное не ломиться вперед, а исследовать каждый уголок и получать удовольствие. :joker:
Помню, когда играл в свой люто ненавистный Resident Evil 4 - первое прохождение заняло около 20-22х часов (точно не помню), хотя в последующие разы это дело затянулось максимум на 14-15.

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

Ku Klux Fan писал(а):

FanboyHater писал(а):

И уровень графона в них примерно одинаков.

Ну это уже просто пушка

Ну Анч выигрывает только благодаря 2хАА , которых в Гирзах нет. А так , технологчески одни и те же яйца. В том сравнении Гирзы специально выставленны в плохом свете и это видно , в то время как Анчартеду засчитывают вином какой-то бред. Нечеткие текстуры , городской бэкграунд и плоскую ( но цветную , поэтому типа красивее чем в Гирях ) одежду на веревках. Больные люди.

В Анче динамическое освещение, а в гирях нет. Анч по дефолту технологичнее. Не говоря уже про окружение и модели персонажей.

Оно еще в 90-х появилось

В гирях тени просто запечены в текстуры

Это называется динамические тени и в гирях они есть

А динамическое освещение тут причем ?

И потом , в Анче та же беда с тенями. Смены дня и ночи нет , так что и нет смысла с тенями возиться.

От фонариков хотя бы должны быть тени

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

ScrewY0UguyS писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

Кроме первого скрина все офигенно

Не ну вы это видели

Кастльвания лучше выглядит

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:


Dead Or Alive на первом боксе лучше выглядел

NightlyRevenger писал(а):

Охуенно выглядит. Чего пока не скажешь об ТЛОУсе. Визуально пока что ни одна игра не достигла уровня Анча. Спорят с этим лишь слепые пекаолухи, которые в первом кризисе до сих пор видят графон.