Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://ru.madfanboy.com/forum/
но если брать за противопоставление камень+видюха - то он чуть выше уровня 630 ойDim4ik писал(а):У A10 4 + 386 ядеродни пишут о двух 6тиядерниках - другие об одном 8миядернике
И это в первой версии девкита. В самой консоле чтото покруче будет.
Те 386 ядер (которых будет больше) будут выполнять теже задачи, что и SPE у Cell.kugelblitz писал(а):но если брать за противопоставление камень+видюха - то он чуть выше уровня 630 ойDim4ik писал(а):У A10 4 + 386 ядеродни пишут о двух 6тиядерниках - другие об одном 8миядернике
И это в первой версии девкита. В самой консоле чтото покруче будет.
а графон ныне тянут в основном видюхи таки - в итоге выходит что дохлый камень с аналогом 7770 равноценен моноблоку
в итоге выходит что дохлый камень с аналогом 7770 равноценен моноблоку
логика у меня проста - А10 умеет обходится без всяких видюх - Целка же обычный центральный процессор - задачи обсчета графики там решает видеочип - поэтому я не равняю напрямую старый ЕБиеМовский камень и А10 - слишком они разные - сравнивать их нужно в полном снаряжении - т.е. в реальных обсчетах графикиDim4ik писал(а):Те 386 ядер (которых будет больше) будут выполнять теже задачи, что и SPE у Cell.kugelblitz писал(а):но если брать за противопоставление камень+видюха - то он чуть выше уровня 630 ойDim4ik писал(а):У A10 4 + 386 ядеродни пишут о двух 6тиядерниках - другие об одном 8миядернике
И это в первой версии девкита. В самой консоле чтото покруче будет.
а графон ныне тянут в основном видюхи таки - в итоге выходит что дохлый камень с аналогом 7770 равноценен моноблоку
А то по твоей логике Cell можно было в то время прировнять к GeForce 8500
Целка же обычный центральный процессор
БляВ таком случае, можно будет до конца жизни искать "потенциал".Те 386 ядер (которых будет больше) будут выполнять теже задачи, что и SPE у Cell.
И даже еще в сыром OpenCL он разорвал i7 наверно чисто случайно.Вообще А10 как понял задумывался для медиацентров и ноутбуков -
Под PS3 же не задолбалисьив. писал(а):В таком случае, можно будет до конца жизни искать "потенциал".Те 386 ядер (которых будет больше) будут выполнять теже задачи, что и SPE у Cell.
Не задолбаются программировать под четыре сотни ядер? Лучше полноценные ядра, чем ядра-контроллеры ядер поменьше.
Харош фейспалмитьDim4ik писал(а):Целка же обычный центральный процессор
А еще большАя часть графики считается Cell'oмна 3ей плойке видеочип RSX на основе 7800
В те времена никто и не думал, что "Видеочипы" обзаведуться инструкциями, близкими к обычному ЦПна обоих одинаковые процессоры КР580 ... но на первом видеорежим отсутствовал - на втором видеомодуль был - в итоге на первом одни символы - на втором неплохая графика , местами дотягивающая до MSX-1 ...
В первые годы - ещё как. Одна из причин отсутствия игр на плойке в начале её жизни.Под PS3 же не задолбались
И у PS2 с PS1 тоже с архитектурой траблы были.ив. писал(а):В первые годы - ещё как. Одна из причин отсутствия игр на плойке в начале её жизни.Под PS3 же не задолбались
Dim4ik писал(а):А еще большАя часть графики считается Cell'oмна 3ей плойке видеочип RSX на основе 7800
Было бы то, где можно проверять его наличие и отсутствиекак ящик - там хоть от мыла не тошнит
AMD GPUs support both OpenCL™ and DirectCompute, and C++ AMP is an important new capability bringing the power of GPU compute to a broad array of potential applications. I foresee a world where many current popular programming paradigms, perhaps with extensions, will leverage GPU compute, but in a way that minimizes programming complexity, and yet still obtains a useful boost from the GPU. We already see this in Aparapi, an API for expressing data parallel workloads in Java, and others are developing additional novel approaches for other popular programming languages/environments.
With C++ AMP, Microsoft is illuminating a path to GPU compute for everyone.
И всётаки если бы кодек нормально сделали. А то качество падает при ускорении GPU. Проверено лично.вон видюха с какой скоростью кодирует видео - аж думаешь нахрен стоко бабла за интеловский 4ядерник отвалил ...
Та не будет там A10. Там будет что-то поновее. Тоже APU но с GCN архитектурой, а не с VLIWчто А10
PS1 довольно проста была. Именно поэтому Sega Saturn, кстати, загнулась. В PS2 хоть и стоял прототип будущего Целла, но не такой мудрёный. Да плюс обе консоли выехали за счёт того, что не выехали конкуренты.И у PS2 с PS1 тоже с архитектурой траблы были.
Только у Виты всё норм. Ну и глянь в какой залупе она сейчас.
Там было три "ядра" жеPS1 довольно проста была.
Если принять во внимание то, что PS1 изначально делалась с упором на двумерную графику - всё просто замечательно. Это лишь потом поняли, что из неё можно выжать хорошее количество полигонов.Там было три "ядра" же
Причем сопроцессоры были в разы быстрее основного ядра.
За счет двух одинаковых ядер? О да.Далее Saturn в то время имела более замороченную архитектуру
Туда наверно СЛУЧАЙНО поставили видеокарту, способную без проблем выводить трехмерную картинку, и тоже СЛУЧАЙНО поставили сопроцессор, ускоряющий работу с геометрией.PS1 изначально делалась с упором на двумерную графику - всё просто замечательно. Это лишь потом поняли, что из неё можно выжать хорошее количество полигонов.
Успех надо искать в играх - в то время, как на пс1 появлялись шедевры и новые IP, на нинтендо снова выходили зельда с маревомУспех тут искать нужно уже не в техническом плане.
