Мышка vs Геймпад. Объективно и непредвзято.

16 июл 2012, 11:42

но ближе к клаве

это ближе к обычному джойстику, который гораздо ближе к паду, чем клава.

16 июл 2012, 11:43

Firex писал(а):
Повторюсь - нет необходимости держать сей девайс в руках, все пальцы находятся на кнопках. Все это как на клаве.
Получается это тоже ближе к клавиатуре

Есть кнопки, лежит на плоскости

Ближе к клавиватуре, увы

Я почти всю жизнь жил в заблуждении, думал, что это джойстик

16 июл 2012, 11:43

sergeytr писал(а):
tohdom писал(а):
Firex писал(а):
Все заявления о том, что AI и левелдизайн затачивались под то, чтобы мы крутили камерой со скоростью 10 радиан в секунду, вместо 15 - полнейшая безосновательная чушь
А не считать например вибрацию плюсом из-за того что тебе она не нравится это не чушь? Сам ведь написал что объективная статья
владельцам клавомышей вибрация не нравится (даже игровых клавомышей), т.к. если б нравилась - давно бы всроили. (ее встраивали в 90-х но никому в хуй не уперлись такие модели).
Соответственно плюсом считать нельзя.

Скажем, будешь ли ты считать плюсом наличие шубы у эскимосов, сравнивая быт эскимосов и жителей тропических островов?
Наличее ее и отсутствие у другого уже засчитывается как плюс.
Нравится-не нравится-субьективный показатель.
А вот наличие и отсутствие-обьективный

за плюс можно засчитывать если у другой стороны чего-то нет но одновременно в этом есть нужда.
Ок. другой пример.
у гоночной машины нет кузова. А у запорожца есть. Записываем кузов в плюсы к запорожцу. ок?

16 июл 2012, 11:44

Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.

Гран туризмо с тобой не согласен.

16 июл 2012, 11:44

david_duke, madfanboy, Ну хватит, я уже пофиксил и признал свою ошибку :omar:

16 июл 2012, 11:45

tohdom писал(а):
Ок. другой пример.
у гоночной машины нет кузова. А у запорожца есть. Записываем кузов в плюсы к запорожцу. ок?

Почему это у гоночной машины нет кузова?

16 июл 2012, 11:45

EStark,

Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.

А теперь мы идём к Мирасолу, он нам показывает огромный джойстик для лётных симуляторов :omar:

А на клаватуре в симуляторы играют только ненормальные

16 июл 2012, 11:46

EStark писал(а):
david_duke, madfanboy, Ну хватит, я уже пофиксил и признал свою ошибку

1000 каментав нивидать

СПОЙЛЕР

16 июл 2012, 11:46

tohdom, Ты вообще читаешь что тебе пишут?
Наличие чего-то у одного и отсутствие у другого уже записывает за плюс.
То что пекарям она нравится это еще более субьективный показатель чем статья еврея.
А твои примеры не имеют ничего общего.
Скажем есть 2 торта.

1 просто ,а другой с вишенкой.
какомуто пекадебилу вишни не нравятся так что теперь вишенка не считается плюсом того другого торта?

16 июл 2012, 11:47

madfanboy писал(а):
EStark,
Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.
А теперь мы идём к Мирасолу, он нам показывает огромный джойстик для лётных симуляторов
А на клаватуре в симуляторы играют только ненормальные

1. Я отношу обычные игровые джойстики (вроде DS3) и джойстики для симуляторов к разным категориям игровых устройств. По моему, это вполне логично.
2. Например, в IL-2 я играл с джойстиком, на котором 10 кнопок. Но мне все равно не хватало и приходилось юзать клаву

sergeytr писал(а):
Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.
Гран туризмо с тобой не согласен.

Большинство симуляторов

Например, IL-2, Silent Storm, Ka-50, L4S и т.д.

16 июл 2012, 11:47

EStark писал(а):

david_duke писал(а):
Кстати, что касается файтингов, то кнопки тут играют второстепенную роль, ибо львиная доля комбинаций запускается с помощью кнопок+стиков и клавиатура здесь сосет со звоном.
Вот такая вот байда:

Конечно, это нельзя назвать клавой в привычном понимании этого слова, но я отталкивался именно от неё

кстати , если бы ты хотя бы иногда из за своего компьютерного стола вылазил, и например поиграл на игровом автомате в файтинг с подобным управлением, ты бы фемозный бред про похожесть клавы на аркадный пад постыдился бы писать

16 июл 2012, 11:47

tohdom писал(а):
sergeytr писал(а):
tohdom писал(а):
Firex писал(а):
Все заявления о том, что AI и левелдизайн затачивались под то, чтобы мы крутили камерой со скоростью 10 радиан в секунду, вместо 15 - полнейшая безосновательная чушь
А не считать например вибрацию плюсом из-за того что тебе она не нравится это не чушь? Сам ведь написал что объективная статья
владельцам клавомышей вибрация не нравится (даже игровых клавомышей), т.к. если б нравилась - давно бы всроили. (ее встраивали в 90-х но никому в хуй не уперлись такие модели).
Соответственно плюсом считать нельзя.

Скажем, будешь ли ты считать плюсом наличие шубы у эскимосов, сравнивая быт эскимосов и жителей тропических островов?
Наличее ее и отсутствие у другого уже засчитывается как плюс.
Нравится-не нравится-субьективный показатель.
А вот наличие и отсутствие-обьективный
за плюс можно засчитывать если у другой стороны чего-то нет но одновременно в этом есть нужда.
Ок. другой пример.
у гоночной машины нет кузова. А у запорожца есть. Записываем кузов в плюсы к запорожцу. ок?

Взаимоисключающие параграфы.

16 июл 2012, 11:48

Например, IL-2, Silent Storm, Ka-50, L4S и т.д.

Говно ебаное :omar:

16 июл 2012, 11:49

Забавно, тебя в школе учили доказывать что либо частным случаем? Если так, то твою учительницу пора уволить

Не путай случай, тем более частный с доводами, основанные на чистой логике.

И вообще про этот пункт ничего не говорил (честно говоря его и не читал

), куда убила про удобность и вывод "кому как", кому как действительно, а вот вывода нету, такое то сравнение

А вот на деле это просто дешевая попытка защитить мышку, при это не выходя за рамки "обьективности"

16 июл 2012, 11:49

sergeytr писал(а):
Например, IL-2, Silent Storm, Ka-50, L4S и т.д.
Говно ебаное

Прости, но твое мнение по поводу качества игр здесь абсолютно не к месту.
И IL-2 охуенен

16 июл 2012, 11:49

нет жанра.
адвенчуры,экшнаденчур.
и неадекватно оценил половину жанров

16 июл 2012, 11:49

EStark писал(а):
madfanboy писал(а):
EStark,
Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.
А теперь мы идём к Мирасолу, он нам показывает огромный джойстик для лётных симуляторов
А на клаватуре в симуляторы играют только ненормальные
1. Я отношу обычные игровые джойстики (вроде DS3) и джойстики для симуляторов к разным категориям игровых устройств. По моему, это вполне логично.
2. Например, в IL-2 я играл с джойстиком, на котором 10 кнопок. Но мне все равно не хватало и приходилось юзать клаву
sergeytr писал(а):
Симуляторы. Большинство симуляторов отличается тем, что использует очень большое кол-во кнопок, недоступное адептам геймпада. Поэтому клавиатура вин.
Гран туризмо с тобой не согласен.

Большинство симуляторов
Например, IL-2, Silent Storm, Ka-50, L4S и т.д.

Пекаслив, DS3 - геймпад.

А вот это обычный игровой джойстик :omar:

16 июл 2012, 11:50

sergeytr писал(а):
1 просто ,а другой с вишенкой.
какомуто пекадебилу вишни не нравятся так что теперь вишенка не считается плюсом того другого торта?

если вишенок вокруг дохуя и единственной причиной недобавления вишинки в другой торт - это ненадобность.
то это нихуя не плюс первого торта.

повторяю еще раз, считать ли плюсом запорожца то что у него есть большой кузов, а у спортивного болида нет (или оч маленький)

16 июл 2012, 11:50

EStark,

Не играл но осуждаю.
есть много видом джостиков и для любого симулятора(кроме тракториста)можно найти джой который будет удобнее клавы

16 июл 2012, 11:50

tohdom, мой пост про машины прочитай :prof: