MadPC: 5 причин, почему Diablo 3 - GotY 2012

13 июн 2012, 17:25

Игре далеко до шедевра :prof:

Да качественно, да интересно, но не более

А уж делать 12 лет то, что оказалось на прилавке это ваще пиздец :omar:

Даже ебучего генератора уровней нет, что уже как бе убивает половину реиграбельности (даже проходя второй раз уже прекрасно помнишь куда и за чем надо идти)

13 июн 2012, 17:27

kolombo, Да с чего вы все взяли то, что игру 12 лет делали?

13 июн 2012, 17:28

EStark писал(а):
kolombo, Да с чего вы все взяли то, что игру 12 лет делали?

разработка началась сразу после релиза второй :omar:

или их просто так держали, для кучи ?

13 июн 2012, 17:34

kolombo писал(а):
EStark писал(а):
kolombo, Да с чего вы все взяли то, что игру 12 лет делали?
разработка началась сразу после релиза второй
или их просто так держали, для кучи ?

Кого их? Blizzard North распустили, если не ошибаюсь, в 2004. Если бы у них получалось что то годное, врятли бы это произошло. А значит, их наработки Blizzard не использовали.
Да и вообще, крайне сомнительно, что до 2004 года что то разрабатывалось - у них был в то время WoW, третий варкрафт и Starcraft:Ghost. Где же тут найдется место для дьяблы.

13 июн 2012, 17:36

EStark писал(а):
kolombo писал(а):
EStark писал(а):
kolombo, Да с чего вы все взяли то, что игру 12 лет делали?
разработка началась сразу после релиза второй
или их просто так держали, для кучи ?
Кого их? Blizzard North распустили, если не ошибаюсь, в 2004. Если бы у них получалось что то годное, врятли бы это произошло. А значит, их наработки Blizzard не использовали.
Да и вообще, крайне сомнительно, что до 2004 года что то разрабатывалось - у них был в то время WoW, третий варкрафт и Starcraft:Ghost. Где же тут найдется место для дьяблы.

долговато гуглил

Мне думаешь не похер ??? То, что вышло на прилавки вполне могло появиться на свет и 2005г., но делать игру 12 лет и задействовав при этом 2 команды и выпустить пастген на пастгене, при этом завалить сам запуск это надо быть слишком зажравшимеся говнюками.
Так что можешь не выступать тут в роли адвоката близов :omar:

13 июн 2012, 18:22

обожаю подобные статейки за их содержательность.геймплей охуенен,потому что он... охуенен,в игре лучший кооператив,почему он лучший обьяснять не стану,ну а кто не согласен тот убог и школота впридачу,спасибо нашему дорогому еврею старку,за то что он решил выступить в непривычном для себя амплуа,жирного субьективного фанбоя.ну и еще одно спасибо близзард,за превращение диабло в автомат по выколачиванию денег.

я про аукционы.

13 июн 2012, 18:24

Я уж реально подумал, что это Бараяр написал. :omar:

13 июн 2012, 18:52

еврей так просто слился ?

13 июн 2012, 18:56

infa писал(а):
PITOS писал(а):
ТЕма говно - автор пекаброд

И кстати у автора баттхёрд.
Батлтег ID юноша или нюхал вас потный ишак

Я что пекаброд по твоему? :omar:

13 июн 2012, 18:57

Nihiluum писал(а):
PITOS писал(а):
ТЕма говно - автор пекаброд

И кстати у автора баттхёрд.
кукарек

Что простите? :omar:

13 июн 2012, 18:58

kolombo, ты пишешь не верно :prof:

Близзард были достаточно заняты другими проектами. Возможно, они отказались от какой-то версии новой Диабло и начали по новой, это их право. Только не забывай, что SC2 был прямым наследником первого и ничего кардинального в серию не принёс. Это игру совершенно не испортило, так с чего бы ждать от D3 какого-то кардинального прорыва в жанре? По большому счёту, тут ситуация как со Стариком. И лично мне это даже нравится.

13 июн 2012, 19:08

Berkyt, близзарды возможно, а вот кондоры (близзард норд) были совсем в другом городе и занимались исключительно дьяблой :prof:

А старик2 по сравнению с первой частью стал геймплейным прорывищем (если взять сингл), еслиб д3 была на столько круче д2 как ск2 круче ск1, то да, о некой шедевральности можно было и поговорить, а так просто качественный продукт, не более. Дай ей другое название и она затерялась бы среди других (более старых и при этом умудряющимися быть более технологичными) дьябло-клонов.

13 июн 2012, 19:16

А старик2 по сравнению с первой частью стал геймплейным прорывищем (если взять сингл)

1. В старкрафте всегда главным был мульт
2. Прорыв в сингле в основном в том, что добавили нелинейность, красивые ролики на движке, хороший сюжет, диалоги, апгрейды и еще дофига всяких примочек.
Геймплейно же, это все тот же старкрафт :prof:

13 июн 2012, 19:18

kolombo писал(а):
Berkyt, близзарды возможно, а вот кондоры (близзард норд) были совсем в другом городе и занимались исключительно дьяблой
А старик2 по сравнению с первой частью стал геймплейным прорывищем (если взять сингл), еслиб д3 была на столько круче д2 как ск2 круче ск1, то да, о некой шедевральности можно было и поговорить, а так просто качественный продукт, не более. Дай ей другое название и она затерялась бы среди других (более старых и при этом умудряющимися быть более технологичными) дьябло-клонов.

Видишь - каждому своё. Мне кампания СК2 вообще не нравится (постановка, не сюжет), т.к. почти все миссии на время. Терпеть это не могу

А вот кампанию СК1 каждый год гоняю

13 июн 2012, 19:20

1. В старкрафте всегда главным был мульт

мне

2. Прорыв в сингле в основном в том, что добавили нелинейность, красивые ролики на движке, хороший сюжет, диалоги, апгрейды и еще дофига всяких примочек.
Геймплейно же, это все тот же старкрафт

а то, что почти каждая миссия фактически уникальна не только для ск, а ваще для всех стратегий ?

этого не, не слышал ? :omar:

Геймплейно же, это все тот же старкрафт

только если под словом "геймплейно" понимать исключительно механику :omar:

13 июн 2012, 20:10

игру спает тот факт, что она немного другого жанра нежели ДСки, иначе провал по всем параметрам

ах да - душа, в играх от близзард!?

13 июн 2012, 20:14

MadPC: 5 причин, почему Diablo 3 - GotY 2012

Too mad

13 июн 2012, 20:37

у меня на айфоне есть игры с более интересным геймплеем

13 июн 2012, 20:38

xbox fan neadekvat, пушо пека ебаное говно

13 июн 2012, 20:48

madfanboy, не,там раньше были хорошие игори,но сейчас