MadFanboy Forum

Dark Walker,
Интересно, IBM там выпускает десткопные процессоры для игр и мульти-медиа? Ябкупил, серьёзно

Зачем?

Потому, что я не знаю сколько у него MIPS'ов... Подумал, может ты знаешь.

x86 - это "динозавр", тупиковая архитектура процов.

этот х86 эффективнее любой архитектуры в большинстве задач.

Кстати, Dark Walker, как ты относишься к ARM архитектуре ?

обоснуй.

Для тех задач, где используются SSE инструкции, например.

Эта фраза бред, целиком.

PainisCupcake, вот

Эта фраза бред, целиком.

А ты умеешь обосновать

этот х86 эффективнее любой архитектуры в большинстве задач.

Поэтому они в декодировании видео и играх сливает Cell'у?

как ты относишься к ARM архитектуре ?

Спроси об этом Microsoft.

Поэтому они в декодировании видео и играх сливает Cell'у?

Слиывают в играх ?
Та ну. Я вижу какие красоты у вас в ГТА4, например, целл выдаёт. (а ведь процессорозависимая игра)
А для декодирования уже давно Stream и CUDA на ПК завезли и теперь для таких задач проц не особо нужен .

Спроси об этом Microsoft.

Мне от них кроме венды и сраного API ничего не надо... Ах да и кроме скайпа.

поживем увидим блеадь!

поживем увидим блеадь!

Так про всё можно сказать

феде медаль Пауля, заочно

ZloyKotЭ писал(а):

4 самое то.

а 8 еще лучше

а за 16 казу пива поставите ага

Vaflya писал(а):

4 гига - дорого. 1- 2 гб будет. У хуящика так же.

вафля шарит

Dim4ik писал(а):

Кстати, Dark Walker, как ты относишься к ARM архитектуре ?

Хороша, быстра и энергоэффективна. Конкурентов нет. Наверное.
Честно - не особо интересуюсь мобильным/портативным сектором.

PainisCupcake[/b],

Бери.
4250 Mhz, 8 ядер, каждое по 4 потока обрабатывает, 265 GFlop/s производительность.

4250 Mhz, 8 ядер, каждое по 4 потока обрабатывает, 265 GFlop/s производительность.

А у меня видяха 1300 Gflops. И может делать теже задачи, что и этот проц. Выходит он нахер не нужен

Dim4ik писал(а):

4250 Mhz, 8 ядер, каждое по 4 потока обрабатывает, 265 GFlop/s производительность.

А у меня видяха 1300 Gflops. И может делать теже задачи, что и этот проц. Выходит он нахер не нужен

игор та нет . Выходит она нахер не нужна .

игор та нет . Выходит она нахер не нужна .

ты всё сказал ?

Dim4ik, Ты во все поиграл ?

Dim4ik писал(а):

4250 Mhz, 8 ядер, каждое по 4 потока обрабатывает, 265 GFlop/s производительность.

А у меня видяха 1300 Gflops. И может делать теже задачи, что и этот проц. Выходит он нахер не нужен

разрешение 800x600, настройки на "Low", 10-15 фпс, "кушает" 500 ватт?

Dim4ik, Ты во все поиграл ?

мля... Не отвечай вопросом на вопрос :mujik:

Dimok-chan писал(а):

Dim4ik писал(а):

4250 Mhz, 8 ядер, каждое по 4 потока обрабатывает, 265 GFlop/s производительность.

А у меня видяха 1300 Gflops. И может делать теже задачи, что и этот проц. Выходит он нахер не нужен

игор та нет . Выходит она нахер не нужна .

я вот не понимаю, у тебя памяти меньше чем у пс1 чтоли? тока днем давал список, а он опять забыл, сходи к доктору скажи что с памятью плохо, а лушче запиши, все равно ведь забудеш то говорить