MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:02

Chris писал(а): 21 окт 2019, 19:59

Пока выйдет 3080ти появятся контроллеры получше и смоют сосунг в унитаз

Не. Как видно даже возможности pcie 3.0 не задействованы нормально. Тут уже упирается в скорость самой TLC памяти, быстрее самсунга сделать не выйдет

Неправда, достаточно сделать 16 каналов вместо 8 и скорости удвоятся за счёт параллелизма, но и контроллер нужен мощнее в разы.

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:01

Даже в бюджетных накопителях теперь часто делают SLC кэш на весь объём накопителя.

Кто делает? Написали что гигабайт это первый такой и он нихера не бюджетный

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:09

Неправда, достаточно сделать 16 каналов вместо 8 и скорости удвоятся за счёт параллелизма, но и контроллер нужен мощнее в разы

В серверных задачах с большой очередью, но не в обычном пк

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:09

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:01

Даже в бюджетных накопителях теперь часто делают SLC кэш на весь объём накопителя.

Кто делает? Написали что гигабайт это первый такой и он нихера не бюджетный

https://3dnews.ru/966296
Как и в любом другом потребительском накопителе на базе флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, высокие скоростные показатели Crucial MX500 отчасти обеспечиваются технологией SLC-кеширования. Однако реализация этой технологии в MX500 существенно отличается от таковой прочих подобных SSD тем, что разработчики Micron смогли перенести в своё детище фирменную технологию DWA (Dynamic Write Acceleration), которая ранее существовала лишь в моделях, построенных на контроллерах Marvell. Преимущество DWA перед стандартными технологиями ускоренной записи заключается в том, что SLC-кеш в Crucial MX500 не имеет фиксированного размера. Максимальный объём данных, который можно записать в SLC-режиме, зависит от того, сколько свободного места есть в массиве флеш-памяти накопителя, а уплотнение содержимого ячеек NAND для хранения трёх бит информации в каждой производится либо в периоды отсутствия обращений к SSD, либо при нехватке чистых страниц для записи.
Даже ультрабюджетное говно может весь свой объём превратить в SLC и очень долго записывать данные с хорошей скоростью ( это сата, так что 400 мб хорошая скорость для него ).

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:10

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:09

Неправда, достаточно сделать 16 каналов вместо 8 и скорости удвоятся за счёт параллелизма, но и контроллер нужен мощнее в разы

В серверных задачах с большой очередью, но не в обычном пк

Возможно, ещё в бенчмарках

Chris,

В ускоренном SLC-режиме накопитель позволяет сохранить примерно 32 Гбайт данных.

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:15

Chris,

В ускоренном SLC-режиме накопитель позволяет сохранить примерно 32 Гбайт данных.

"В ускоренном SLC-режиме накопитель позволяет сохранить примерно 32 Гбайт данных. В этом случае производительность записи достигает 480 Гбайт/с. Далее скорость снижается до 420 Гбайт/с – этот показатель свойственен записи, происходящей в TLC-режиме с одновременным фоновым уплотнением ячеек, которые ранее были заполнены как SLC."
Просто контроллер начинает утрамбовывать данные и скорость записи незначительно падает.
Тебе напомнить как ведут себя бюджетные ссд, у которых кончается кэш? Вот как на скрине, а этот до упора пишет на высокой скорости, почти без просадок.

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:21

В ускоренном SLC-режиме накопитель позволяет сохранить примерно 32 Гбайт данных.

Значит не на весь накопитель кэш, должно быть 170 гб

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:23

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:21

В ускоренном SLC-режиме накопитель позволяет сохранить примерно 32 Гбайт данных.

Значит не на весь накопитель кэш, должно быть 170 гб

Он все свои 500 гигов записал почти без просадок скорости, алло Запись шла в слс режиме с параллельным уплотнением данных и переводом обратно в TLC.

Будь там 32гб кэша, скорость снизилась бы сразу с 480 мб до 160. Ну и ты читал ( надеюсь ) описание технологии.

Chris, после 32 гб просадка же

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:25

Запись шла в слс режиме с параллельным уплотнением данных.

Ну это потому что кэш закончился, если бы он был на весь накопитель, то это началось бы после 170 гб

kvidix писал(а): 21 окт 2019, 20:27

Chris, после 32 гб просадка же

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:25

Запись шла в слс режиме с параллельным уплотнением данных.

если бы он был на весь накопитель, то это началось бы после 170 гб

У гигабита работает так, поэтому просадка после 700 гигов из 2ТБ .
У крушиала не так всё очевидно, сата ограничивает.

Chris писал(а): 21 окт 2019, 20:27

Будь там 32гб кэша, скорость снизилась бы сразу с 480 мб до 160.

Это почему, контроллер то на порядок лучше WD Green

Кроме того, в XPG Gammix S11 по-другому работает технология динамического SLC-кеширования: этот накопитель позволяет вести запись в ускоренном режиме почти во всей свободной флеш-памяти, что, с одной стороны, означает больший размер кеша (до четверти от свободного на накопителе места), но с другой – приводит к более заметному падению производительности при исчерпании его объёма.

https://3dnews.ru/991488/test-21-1-tb-n ... age-2.html
В общем я донёс что хотел - такие накопители бывают. Тонкости работы конкретных моделей это другое дело.