Страница 6 из 10
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:44
Newfag
kvidix, какая тут может быть математика, если у каждого человека все индивидуально?

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:45
kvidix
Newfag, у тебя в 2 раза острее зрение чем у обычного человека?
Пруфай справку от окулиста

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:47
Newfag
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:45
у тебя в 2 раза острее зрение чем у обычного человека?
Нет, просто у тебя зрение хуевее в 4 раза

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:48
kvidix
Newfag писал(а): 04 окт 2019, 20:47
Нет, просто у тебя зрение хуевее в 4 раза
Эти расчеты для единицы (даже с единицей мало людей, тем более пограммистов). Пруфай что у тебя лучше.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:49
wario
Ебать тут жертвы маркетолухов собрались. Только - только все на 4ка перешли так им уже 8ка впаривают , а они уже верят что 4к ловрез и истинное высокое разрешение - это 8к . Через 5 лет им также будут 16к впаривать , а потом и 32к итд

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:50
molecule
все очень просто. берешь 4к скриншот, в паинте уменьшаешь масштаб до 50% и сохраняешь вторым файлом(не jpg офк).
И это 2 файла выводишь в слайдшоу. отходишь метра на 3 и медленно приближаешься.
С 2х метров разница если и будет, то на бликах и контрастных объектах, и то из-за мыльного апскейла винды.
а реальная разница, стоящая, будет на 1м метре.
Но даже с этого растояния будут видны далеко не все детали, особенно на неконтрастных участках.
и только с полуметра будет видно абсолютно все детали
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:50
Newfag
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:48
Это расчеты непонятно как рассчитанные, верить им нормальный человек не станет
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:48
У себя на кухне пруфы требуй

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 20:52
kvidix
Newfag писал(а): 04 окт 2019, 20:50
Это расчеты непонятно как рассчитанные
да все понятно, есть формула на вики.
Newfag писал(а): 04 окт 2019, 20:50
опять ты слился. пиздунишка

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 21:00
molecule
molecule писал(а): 04 окт 2019, 20:50
все очень просто. берешь 4к скриншот, в паинте уменьшаешь масштаб до 50% и сохраняешь вторым файлом(не jpg офк).
И это 2 файла выводишь в слайдшоу. отходишь метра на 3 и медленно приближаешься.
С 2х метров разница если и будет, то на бликах и контрастных объектах, и то из-за мыльного апскейла винды.
а реальная разница, стоящая, будет на 1м метре.
Но даже с этого растояния будут видны далеко не все детали, особенно на неконтрастных участках.
и только с полуметра будет видно абсолютно все детали
и да, шарпнесс на телике должен быть выключен.
: 04 окт 2019, 22:16
truth1one
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:35
Оправдания нищука.
molecule писал(а): 04 окт 2019, 20:35
скажи конкретную диагональ, которую хочешь для 8к и расстояние, с которого будешь смотреть
Определюсь перед покупкой. Ясно одно - ты лоурезник соснешь.
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:41
с твоего расстояния ты 1080p видишь максимум
Как ты с метра на 28 тн говне, или ещё хуже?
Newfag, тебе надо было брать 75 qled для 2х метров.
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 20:43
Newfag, ты медалированный пиздабол
А ты не медалированный, но ещё больший.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 22:19
Newfag
truth1one, мне такой ставить некуда
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 22:19
molecule
truth1one писал(а): 04 окт 2019, 22:16
Определюсь перед покупкой. Ясно одно - ты лоурезник соснешь.
хуя ты трус

не ссы. назови диагональ, которая по твоему оптимальна для 8к и расстояние оптимальное.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 22:30
kvidix
Сказал бомж с 15 летней сабашди плазмой.
Не. у меня 3к на мониторе и тру 4к на оледе.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 04 окт 2019, 22:44
molecule
в защиту труфана можно сказать, что в самом начале этой темы он даже не хуйню говорил.
8к это круто для VR шелмов и если мы хотим получить VR без шлема.
т.е. для такой штуки 8к норм, но это такая специфичная хрень, хз кому такое надо.

: 04 окт 2019, 23:56
truth1one
molecule, 40 для моника и 75 для тв. 120 бля проектора. Любая для ВР.
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 22:30
Сказал бомж с 15 летней сабашди плазмой
Плазма гораздо новее. Последняя модель. Фулл хд. Там есть 3д, которое ни одна твоя параша не тянет.
kvidix писал(а): 04 окт 2019, 22:30
Не. у меня 3к на мониторе
Ты пиздишь. Ты смотрел на 28 тн с метра. Было что-то вроде 900п у тебя.
molecule, у тебя есть вр шлем? У меня есть.
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 00:00
kvidix
truth1one писал(а): 04 окт 2019, 23:56
Плазма гораздо новее. Последняя модель. Фулл хд.
Ебать пастген ебаный. Да и ты говорил что у тебя сабашди плазма, сейчас пиздишь просто
truth1one писал(а): 04 окт 2019, 23:56
Ты смотрел на 28 тн с метра
70 см
Это у тебя сейчас столько
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 00:03
molecule
truth1one писал(а): 04 окт 2019, 23:56
40 для моника и 75 для тв.
при 40 дюймах это 40см. ширина такого моника 90см.
от 75 дюймового 8к телика оптимально сидеть с 75см. ширина такого ТВ 166см.
вот тут уже в прямом смысле придется крутить шеей, т.к. корректировки поворотом глазных яблок уже не хватит.
учитывая, что ты ныл, мол 50 дюймов с метра -слишком близко, то при 75 дюймах с 75см ты вообще умрешь.
truth1one писал(а): 04 окт 2019, 23:56
у тебя есть вр шлем? У меня есть.
неа. у тебя какой?
В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 10:45
Mister Book
truth1one, это ж копипаста была, чо ты всерьез воспринял
А по факту, 8к конечно нужно, но для панелей от 75". Иначе смысла мало, пиксели будут оч мелкие, не увидишь детализацию и будет ситуация как 4к на смартфоне

: 05 окт 2019, 14:29
truth1one
Даже при 60 см будет заметная разница по сравнению с 4к лоурезом.
molecule писал(а): 05 окт 2019, 00:03
от 75 дюймового 8к телика оптимально сидеть с 75см
Даже с метра будет заметная разница.
Но ты же не умер
Вот когда будет - поговоним про шлемы. Толку говорить с теоретиком?
kvidix писал(а): 05 окт 2019, 00:00
Да и ты говорил что у тебя сабашди плазма
Давай цитату или ты пиздун. Я говорил что хочу взять сабхд для пс2 и прочего старья для ретро комнаты. При этом, у меня уже есть фулл хд плазма.
kvidix писал(а): 05 окт 2019, 00:00
Ты раз 10 писал про метр врунишка..
kvidix писал(а): 05 окт 2019, 00:00
Это у тебя сейчас столько
У меня полные 3.5к, а ты смотрел с метра на свою тн парашу и радовался 720п

В сеть утекли результаты Intel i9 10920X, 12 ядерного монстра
: 05 окт 2019, 14:32
molecule
Mister Book писал(а): 05 окт 2019, 10:45
8к конечно нужно, но для панелей от 75". Иначе смысла мало, пиксели будут оч мелкие, не увидишь детализацию
вы с федей в одной школе учились?
на 75 8к ты не увидишь мелкие детали только по одной причине -с оптимального для такого ТВ расстояния у тебя экран будет занимать слишком много поля зрения и это станет откровенно неудобно.
дело не в диагонали - 200 дюймов 8к с оптимального расстояния будут так же неудобны, как и 20 дюймов 8к.