MadFanboy Forum

Daggerfall писал(а): 20 авг 2017, 01:56

Link писал(а): 19 авг 2017, 21:59

Погружение в мир игры вообще не зависит типов экрана.. Это зависит от мозгов..

Очень даже зависит. Блокбастер на огромном экране домашнего кинотеатра уже не воспринимается как "блокбастер" на парашной залупе вместо экрана на Nintendo Switch... особенно в сочетании с пищалками вместо нормальных стоек. Это как онанизм в презервативе вместо секса с грудастыми близняшками без презерватива. Ощущения совершенно разные. Эмоции разные. Воспоминания разные.

Во первых сравнение идиотское и не относится к действительному.. Во вторых всё там прекрасно воспринимается.. Я на вите играл в шутеры, да даже на псп, отлично воспринимается.. Это вообще ни к месту, размеры экрана и качество..

ShadowEXP писал(а): 19 авг 2017, 22:40

Два пастгена со всеми "прелестями" сли нах никому не нужны, когда можно купить одну нормальную карту на паскале.

Ну так купи Пока тебя хватает лишь на покупку одного нормального лоуэнда на паскале

ShadowEXP писал(а): 19 авг 2017, 22:40

1080р НИКТО в лоурез не записывал

https://www.gamefaqs.com/boards/916373-pc/68587489

Это самое низкое разрешение в котором сейчас тестируют игры. Значит это лоурез.

ShadowEXP писал(а): 19 авг 2017, 22:40

Это пиковое значение?

ещё раз 532вт это потребление всей системы. там даже при майнинге в разгоне столько нет.
у меня два 980ти столько жрут в разгоне



Отправлено спустя 7 минут 23 секунды:

Daggerfall писал(а): 20 авг 2017, 01:56

Глупости. Картинка на плазме была куда сочнее, чем на ЖК. Да и частота была куда выше, чем нынешние 60-120 Гц.

частота там такая же. только время отклика в десятки (а то и в сотни) раз быстрее. отсюда плазма лишена моушен блюра.
например сцены боёв а The Chronicles of Riddick на ЖК полнейшее говнище по сравнению с плазмой. хоккей и бокс тоже гораздо лучше на плазме. не говоря уже об играх. по этой же причине на плазме лучше 3д.

по играм обзора и цветам плазма тоже гораздо лучше.

единственный минус это блики на экране в светлом помещение.

ОЛЕД по цветам лучше плазмы. время отклика тоже быстрое, моушен мыло отсутствует.

если сейчас брать ТВ то только олед. плазму новою уже не найти (я нашёл в своё время с огромным трудом).

truth1one писал(а): 19 авг 2017, 22:04

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

Даже смотреть не буду

Слился?

Перечитай ещё раз про что я писал, а потом прочти про что пишешь ты. Проводить тесты, где тестируются системы которые существуют лишь у 1-5% пользовательей не разумно, т.к. всем пофигу на этих индивидов.

truth1one писал(а): 19 авг 2017, 22:04

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

OLED>QLED>жк>плазма. Если ты 720p от 4K не отличишь, то сходи к врачу.

Из этого всего ты юзал лишь дешевенький жк. Эксперт

С 4-х метров ты не отличишь 4к от 720п на своём мизерном тв. Учи матчасть.

Плазма была, яркость после лет 5 использования упала вдвое, сейчас QLED телик стоит.

truth1one писал(а): 19 авг 2017, 22:04

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

Твой 25" монитор в 90% игр покажет картинку хуже + чёрный как синий, ну и высокий инпут-лаг

У меня нет 25 монитора. У меня есть шикарный хайрез IPS ультравайд ценой в твою квартиру и плазма, которая лишена моушен мыла и по цветам и углам обзора обосцыт любой жк.

У меня нет 40" телевизора, который ты мне приписал. У меня телик стоит как два твоих монитора, соответственно по твоей логике у меня телик ценой в две мои квартиры. И да, плазма уже устарела, потеряла яркость, жрёт килотонны электричества и греется как чайник, а QLED его везде обоссыт.

truth1one писал(а): 19 авг 2017, 22:04

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

большая часть годноты - эксклюзивы

Ага, кнак там, ордер 1886, баянистое порево про марево всякое...

Infamous: Second Son + DLC, Uncharted 4: A Thief's End + DLC, Bloodborne, The Last Guardian (который ты так ждал), Until Dawn, Ratchet & Clank, Gravity Rush 2, Gran Turismo Sport. Bayonetta 2, Mario Kart 8, Pikmin 3, Splatoon + Splatoon 2, Super Mario 3D World, Super Smash Bros., The Wonderful 101, The Legend of Zelda: Breath of the Wild, Xenoblade Chronicles 2, Super Mario Odyssey, Mario + Rabbids Битва За Королевство. А на пк что? Вархаммер и душ с батей?

truth1one писал(а): 19 авг 2017, 22:04

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

Сядь на одинаковом, что уж там

Т.е диван подвинуть в упор к телеку чтоб было как в твоей мизерной халупе в самаре? Ты несешь упоротый бред какой-то, не учитывая никаких факторов.
ТВ стоит вдали от дивана. ТВ подставки как правило гораздо ниже чем ПК стол.

ТВ с 70см это полный изврат. Для такой дистанции нет ничего лучше 34 ультравайда.

Какая халупа, я живу в частном доме. ТВ стоит ниже стола, да, но и диван ниже пк-табуретки.

Daggerfall писал(а): 20 авг 2017, 01:56

metallsatanist писал(а): 19 авг 2017, 19:37

OLED>QLED>жк>плазма

Глупости. Картинка на плазме была куда сочнее, чем на ЖК. Да и частота была куда выше, чем нынешние 60-120 Гц.

Выцвели они уже все, картинка всегда была хуже (кроме чёрного). Там с частотой были наёбки, не было никаких 480 Гц там 2/3 этой герцовки можно было увидеть только в 3D, а 3D сейчас умер (как и плазма, которую люди перестали покупать не просто так).

truth1one писал(а): 20 авг 2017, 07:13

Это самое низкое разрешение в котором сейчас тестируют игры

Я думаю, большинству юзеров абсолютно похуй. 48% используют full hd и всего лишь 0.26% хайрез щель

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 09:54

Выцвели они уже все, картинка всегда была хуже (кроме чёрного). Там с частотой были наёбки, не было никаких 480 Гц там 2/3 этой герцовки можно было увидеть только в 3D, а 3D сейчас умер (как и плазма, которую люди перестали покупать не просто так).

Никто их брать и не переставал, просто производство было сильно дороже чем жк.
А 4к плазма получилась бы вообще неподъемной по цене.

А так по картинке они гораздо лучше чем жк. У них нет подсветки и каждый пиксель светится сам (как у олед), черный и белый у них чистые в отличие от жк.

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 14:45

Никто их брать и не переставал, просто производство было сильно дороже чем жк.

Производство было дороже, ценник выше, картинка +/- такая же. Рядовой пользователь именно что перестал покупать, об этом писали и LG, и Samsung, и Panasonic.

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 14:45

А так по картинке они гораздо лучше чем жк.

Первые 3-4 года, потом падает яркость/контрастность и дорогой телик начинает посасывать у ширпотреб жк.

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 14:45

У них нет подсветки и каждый пиксель светится сам (как у олед), черный и белый у них чистые в отличие от жк.

QLED ближе к рядовому пользователю, и найти в продаже можно (в отличии от динозавров плазм), и программа очистки экрана не запускается, и ценник более гуманный, чёрный уровня плазмы, но хуже OLED'а.

truth1one писал(а): 20 авг 2017, 07:13

Ну так купи

Купил, сменил, докупил. А ты , со своим бу пастгеном из мусорного бака

truth1one писал(а): 20 авг 2017, 07:13

Это самое низкое разрешение в котором сейчас тестируют игры. Значит это лоурез.

Это самое популярное разрешение сегодня и на ближайшее время
из стима
1920 x 1080 48.78% (+0.01%)
Инвалиды с отсутствием мозговой активности, но зато с танковой щелью и не 4к - 3440 x 1440 0.26%
1366 x 768 21.53%
Как всегда бассейнщик слит
И забавно, твой пастгенный обрубок на 6ть ядер уже давно в тестах никто не юзает, следуя твоей логике у тя лоуэнд

...кстати, тесты с геймгпу юзают только дауны соснольщики, пушо ничего не понимают в железе и не знают, шо эти "обзарщики" давно тесты делают как феникс с ру оверов

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 14:52

Первые 3-4 года, потом падает яркость/контрастность и дорогой телик начинает посасывать у ширпотреб жк.

Ну если 24/7 держать включенным то может быть, а от 2 просмотров фильмов в неделю ничего не будет

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 14:59

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 14:52

Первые 3-4 года, потом падает яркость/контрастность и дорогой телик начинает посасывать у ширпотреб жк.

Ну если 24/7 держать включенным то может быть, а от 2 просмотров фильмов в неделю ничего не будет

Я за теликом играю + смотрю фильмы, так что часов с 10-15 в неделю выходит. И плазма стала показывать хуже уже через года 3 работы и пришлось менять на жк. Брал уже ширпотреб, т.к. думал все телики показывают хуже через пару лет работы и всё равно скоро менять, но вот незадача жк у меня всё ещё жив и показывает как в первый день, а плазма уехала на помойку.
 
 
 
ShadowEXP, теструют в 1080p, потому что в разрешениях ниже большинство карт будет показывать 110-130 фпс, а там уже разницы нет.Так что не вижу смысл спорить по этому вопросу.

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 14:52

QLED ближе к рядовому пользователю, и найти в продаже можно (в отличии от динозавров плазм), и программа очистки экрана не запускается, и ценник более гуманный, чёрный уровня плазмы, но хуже OLED'а.

Черный хуже, QLED просто улучшенный жк.
И где ты там гуманный ценник увидел они стоят от 70к 49 дюймовая модель

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 15:05

Черный хуже, QLED просто улучшенный жк.

Чёрный как чёрный, тестировал ночью без света.

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 15:05

И где ты там гуманный ценник увидел они стоят от 70к 49 дюймовая модель

Ценник более гуманный, чем OLED, который вообще за 150к. У тебя какой телик, кстати?

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 15:07

Чёрный как чёрный, тестировал ночью без света.

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q7f-q7

1:5000 контрастность, ничего особенного, уровень VA матриц

У лучшей плазмы было до 1:30000+

kvidix, уровень VA-матриц это хорошо, у большинства 4K IPS вообще контрастность 1400:1 (кстати, не понял почему ты пишешь наоборот). Вообще комфортная контрастность от 1:1000, если больше в 3-5 раз, то уже хорошо всё смотрится.

kvidix,

черный и белый у них чистые в отличие от жк

.
насчет чистого белого не соглашусь. белый с розоватым оттенком - было весьма частое явление на плазмах, едва ли не единственный их недостаток в плане качества картинки, помню фотки сцены с Блюрика 1 части Властелина Колец, где там Фродо в горах потерял колечко, перед тем как его поднял .... крупный план кольца, лежащего в снегу. Или там просмотр Хоккея...

смысл сейчас спорить насчет плазм - свернули производство значит слилась

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 15:12

metallsatanist писал(а): 20 авг 2017, 15:07

Чёрный как чёрный, тестировал ночью без света.

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qled-q7f-q7

1:5000 контрастность, ничего особенного, уровень VA матриц

У лучшей плазмы было до 1:30000+

Их серия Q это вообще позор, когда она сосет у предыдущей серии KS практически во всем (особенно в яркости и контрастности) кроме увеличенного цветового охвата + конский ценник на выходе.

ShadowEXP писал(а): 20 авг 2017, 14:58

Купил, сменил, докупил. А ты , со своим бу пастгеном из мусорного бака

что ты там купил? сравним файерстрайк скор?

ShadowEXP писал(а): 20 авг 2017, 14:58

Это самое популярное разрешение сегодня и на ближайшее время

самый популярный GPU - встроенный от интел

ShadowEXP писал(а): 20 авг 2017, 14:58

зато с танковой щелью и не 4к - 3440 x 1440 0.26%

всего 0.24% могут себе позволить моник за косарь. ты в их число не входишь

ShadowEXP писал(а): 20 авг 2017, 14:58

на 6ть ядер уже давно в тестах никто не юзает,

от этого он не перестанет быть 4.7Ghz монстром на водянке

kvidix писал(а): 20 авг 2017, 14:59

Ну если 24/7 держать включенным то может быть, а от 2 просмотров фильмов в неделю ничего не будет

Последние модели не выгорают и не теряют яркость.

Dark Walker писал(а): 20 авг 2017, 16:01

насчет чистого белого не соглашусь. белый с розоватым оттенком - было весьма частое явление на плазмах,

в каких именно моделях какого года?