MadFanboy Forum

wario писал(а):

И где же NG3( которую все обосрали) не культовая.

Третья номерная часть-все по правилам такшто слит петушок

wario писал(а):

Культовая - это NGB -у нее 94/100

Устаревшая какашка

wario писал(а):

GOW1 она кстати слила по оценкам

Гейрейтингс и прочие левые сайты мне не авторитет.На метакритике у обоих полные 94 балла но у gow1 более чем в 2 раза больше ревью и вомного раз выше продажы а следоваттельно приэтом ее оценивало больше хейтеров такшто ниндзя гейден слит и унижен повсем фронтам

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

wario писал(а):

Droticzadrotic писал(а):
Играетса бодрее любой игры 6 гена и многих новинок такшто слит петушок



хуже NGS1/2+ да и какой-нибудь jak and daxter сливает ее по всем параметрам

Играл в лучшую версию jack i daxter 3 лично-графически для своево времени игра была нереально крута но геймплейно сейчас она устарела значительно сильнее чем краш бандикут 3 такшто зашывайся

Droticzadrotic писал(а):

Третья номерная часть-все по правилам такшто слит петушок

NG1/2 основные, все нг3 ненавидят

Droticzadrotic писал(а):

Устаревшая какашка

Droticzadrotic писал(а):

GOW1

Droticzadrotic писал(а):

На метакритике у обоих полные 94 балла но у gow1 более чем в 2 раза больше ревью и вомного раз выше продажы а следоваттельно приэтом ее оценивало больше хейтеров такшто ниндзя гейден слит и унижен повсем фронтам

Это все субъективно, если на метакритике у них оценки одинаковые, значит нужно на геймранкингс смотреть

wario писал(а):

NG1/2 основные, все нг3 ненавидят

Основные части определяютса не отношением игроков а их происхождением.Если новые номерные части говно значит серия слилась словно wario или ninja gayden

Droticzadrotic писал(а):

Играл в лучшую версию jack i daxter 3 лично-графически для своево времени игра была нереально крута но геймплейно сейчас она устарела

1ю часть я имел в виду , третья часть гавно уровня гов1

wario, NG хуйня, смирись

wario писал(а):

Это все субъективно, если на метакритике у них оценки одинаковые, значит нужно на геймранкингс смотреть

В PS Store под ,,лучшыми,, играми офицально подразумевают игры с баллом 70+ на метакритике и нет никаких упоминаний про gayraitings што свидетельствует о ево неактуальности и приоритетности метакритика такшто слит петушок

Droticzadrotic писал(а):

Основные части определяютса не отношением игроков а их происхождением.

Ты сначала говорил, что она не основная, а культовая, а это разные вещи

Droticzadrotic писал(а):

В PS Store под ,,лучшыми,, играми офицально подразумевают игры с баллом 70+ на метакритике и нет никаких упоминаний про gayraitings што свидетельствует о ево неактуальности и приоритетности метакритика

Но как судить об отношении критиков к двум играм (что они выше оценили), если на мете оценки одинаковы? Правильно - с помощью геймранкингс

robotik писал(а):

NG хуйня, смирись

wario писал(а):

Но как судить об отношении критиков к двум играм (что они выше оценили), если на мете оценки одинаковы?

По продажам и номинацыям на игру года которые у god of war вомного раз выше
Гейранкинг сейчас штото чуть ниже уровня метакритика МФБ

Droticzadrotic писал(а):

По продажам и номинацыям на игру года

все это субъективно

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Да и вообще на мете погрешность большая слишком. Вон на геймранкингз сотые доли процентов просчитывает, в отличие от меты

А вобще я не оценкодрочер.Довелось поиграть в хваленых гурманами школы 101 байонетту и metal gay rising-параша кошмарная,god of war 1 обоссывает обоих 10 раз а третья часть ссыт на них из космоса

Droticzadrotic писал(а):

байонетту и metal gay rising-параша кошмарная,god of war 1 обоссывает обоих 10 раз а третья часть ссыт на них из космоса

Только если ты проходишь игру на изи, как типичный криворукий петушок.

wario писал(а):

все это субъективно

Любые средние оценки различных издательств являютса субьективными.У bioshock 1 на мете 96 баллов а игра-тошнотворное безпросветное дерьмище почти повсем параметрам

Droticzadrotic писал(а):

Любые средние оценки различных издательств являютса субьективными.У bioshock 1 на мете 96 баллов а игра-тошнотворное безпросветное дерьмище почти повсем параметрам

Ну это да, только то, что ты написал еще более субъективно

wario писал(а):

Да и вообще на мете погрешность большая слишком. Вон на геймранкингз сотые доли процентов просчитывает, в отличие от меты

Мнение гейрейтингса и метакритика может расходитса-например при средней оценке 93.99 на метакритике общий балл будет отображатса как 93-следовательно на метакритике god of war 1 оценен выше чем на гейрейтингсе и их показания можно щитать отличающимися.А вобще мне гейрейтингс ненравитса уже только потомушто унево говеный неприятный глазу дизайн

Че кстати дротик чтоль ботов наплодил? Еще часов 5 назад коломбо уверенно лидировал

wario писал(а):

Че кстати дротик чтоль ботов наплодил?

и все чет боятся отписываться

wario писал(а):

Че кстати дротик чтоль ботов голосовать за себя начал приводить чтоль? Еще часов 5 назад коломбо уверенно лидировал

Никаких ботов не создавал и никаво сейчас голосовать за себя не просил.Нехочу обвинять коломбу в ботоводстве но старт голосования который я застал был уж очень подозрительным-фактически уже в момент старта голосования за коломбу фактически моментально вписалось 9 голосов в то время как заменя проголосовать еще даже никто не успел.Спустя ~6 часов у коломбы было всево 13 голосов а уменя уже 9.Т.е. вначале голосования у коломбы фактически моментально образовалось 9 голосов но сразу после этава голоса явно прибавлялись восновном в мою пользу

Коломбо лучший тролль? Совсем ебанулись чтоли
Дротик троляра еще тот, а коломбо хуесос какой то безмозглый

Ну Коломбо каким был, таким и остался. Причём раньше, года 2-3 назад, от него куда больше пекло (помнится, даже в чс какое-то время был)
Так что, пусть уж лучше Дротик

Хуя биллиотбросы подорвались

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Droticzadrotic писал(а):

Никаких ботов не создавал и никаво сейчас голосовать за себя не просил.Нехочу обвинять коломбу в ботоводстве но старт голосования который я застал был уж очень подозрительным-фактически уже в момент старта голосования за коломбу фактически моментально вписалось 9 голосов в то время как заменя проголосовать еще даже никто не успел.Спустя ~6 часов у коломбы было всево 13 голосов а уменя уже 9.Т.е. вначале голосования у коломбы фактически моментально образовалось 9 голосов но сразу после этава голоса явно прибавлялись восновном в мою пользу

ога, именно по этому ты был в лузерах, а как в треде появился сразу с десятку голосов прибавилось