MadFanboy Forum

Newfag писал(а):

играют в графики

СПОЙЛЕР

kvidix писал(а):

gvammer писал(а):

посмотрел я отзывы и обзоры на ASUS PB287Q и основная притензия это ужасная цветопередача

ясно, еще один петуш решил потролить

gvammer писал(а):

если во всех обзорах обсирают твой монитор

Несмотря на то, что в мониторе используется матрица TN, с углами обзора проблем не было. С монитором можно было комфортно работать и играть в игры или смотреть видео.

Цветовой охват нашего подопытного составил 98,2% цветового пространства sRGB и 72,8% Adobe RGB. Поскольку на покрытие AdobeRGB монитор не претендует, претензий к такому результату нет. Особенно приятно, что точка белого стоит очень близко к эталонной точке D65 — увы, такое положение вещей встречается не так часто, как нам бы того хотелось.

Несмотря на то, что в мониторе используется матрица TN, с углами обзора проблем не было. С монитором можно было комфортно работать и играть в игры или смотреть видео.

с углами обзора проблем не было

Цветовой охват нашего подопытного составил 98,2% цветового пространства sRGB и 72,8% Adobe RGB. Поскольку на покрытие AdobeRGB монитор не претендует, претензий к такому результату нет. Особенно приятно, что точка белого стоит очень близко к эталонной точке D65 — увы, такое положение вещей встречается не так часто, как нам бы того хотелось.

gvammer писал(а):

сам же записывал угол обзора своего монитора в недостатки

gvammer писал(а):

и все люди плюются от цветовой передачи этого монитора.

Где я это записывал?
Я написал как раз что углы убзора не мешают в обычной работе с монитором.
Так что долбоеб как раз ты

Объективно хороший тн на восьмибитной матрице ничем не хуже (кроме углов обзора офк)

Всем похуй что происходит в твоем манямирке

gvammer писал(а):

Объективно хороший тн на восьмибитной матрице ничем не хуже (кроме углов обзора офк)

gvammer писал(а):

всем также похуй на тебя

У тебя проблемы с пониманием смысла текста, я уже давно заметил

Тогда чего петушишься?

gvammer писал(а):

ты, как и все отмечают отвратную цветововую передачу, ужасный угол обзора.

gvammer писал(а):

фиксер хуже пидора

Я отмечаю охуенную цветопередачу и отличные углы обзора, как и большинство людей, а твои маняфантазии меня не интересуют

gvammer писал(а):

170 градусов угол обзора это конечно зашибись для монитора

kvidix писал(а):

gvammer писал(а):

170 градусов угол обзора это конечно зашибись для монитора

вполне достаточно для монитора.

gvammer писал(а):

нет, не достаточно.

kvidix писал(а):

gvammer писал(а):

если во всех обзорах обсирают твой монитор

Несмотря на то, что в мониторе используется матрица TN, с углами обзора проблем не было. С монитором можно было комфортно работать и играть в игры или смотреть видео.

Цветовой охват нашего подопытного составил 98,2% цветового пространства sRGB и 72,8% Adobe RGB. Поскольку на покрытие AdobeRGB монитор не претендует, претензий к такому результату нет. Особенно приятно, что точка белого стоит очень близко к эталонной точке D65 — увы, такое положение вещей встречается не так часто, как нам бы того хотелось.

Слейся, дебик

kvidix писал(а):

gvammer писал(а):

нет, не достаточно.

Каким-то даунам может быть и не достаточно, но для обычной работы, гейминга, просмотра фильмов этого вполне хватает. Каких-либо проблем нет и быть не может

metallsatanist писал(а):

sRGB – 88.2% и 89.6% после калибровки;
AdobeRGB – 64% и 65.1% после калибровки.

kvidix писал(а):

metallsatanist писал(а):

sRGB – 88.2% и 89.6% после калибровки;
AdobeRGB – 64% и 65.1% после калибровки.

Нахуй ты мне тут пишешь результаты криворуких даунов с оверов?

metallsatanist писал(а):

А твои клоуны не выкладывают реальных скринов программ

metallsatanist писал(а):

Что такое цветовой охват в 157.2%? Новые цвета появляются?

gvammer писал(а):

ы вкурсе что фиксер хуже пидора?