AMD терпит убытки

24 янв 2015, 20:51

Femshep, Не думал, что ты НА столько глупый

24 янв 2015, 20:54

narrenturm писал(а):
Так никому не нужна, поэтому нет аналогов и не будет, эх

Действительно, кому нужен передвижной ракетный комплекс, ракеты которого не замечает противоракетная оборона.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Femshep писал(а):
Потому что вам и в говне хорошо живется.

Ты ж в Китае живёшь)))

Femshep писал(а):
Ведь это важнее всего остального.

Где я такое писал?

Femshep писал(а):
Я написал "война как на украине". А это гражданская война, а не глобальная.

Это не гражданская война.

24 янв 2015, 20:54

Femshep писал(а):
Потому что вам и в говне хорошо живется. Что поделать. Бомжи тоже живут на улице и норм. Хотите так жить - ваше право. А я с раннего детства мечтал съебаться как можно дальше, чтобы был хоть какой-то шанс. И пока что все идет по плану.

Какой же ты всё-таки не далёкий

24 янв 2015, 20:55

> жить в китае
> выебываться на Империю
бля, иди лучше в дотан играй. :Barrayar:

24 янв 2015, 20:57

metallsatanist писал(а):
Это не гражданская война.

Часть страны самопроизвольно отделяется и начинает воевать с своими же.

metallsatanist писал(а):
Ты ж в Китае живёшь)))

Даже китайцы лучше русских.

Беливлю в то, что когда-нибудь полностью перейду на английский или китайский, забыв русский.

metallsatanist писал(а):
Где я такое писал?

Ты только и делаешь, что кичишься оружием. Да обычному люду насрать на оружие. Да, оно тип должно защищать, чтобы жилось спокойно. Но, как видишь, экономику рашки и без оружия разрушают.

Dan_ писал(а):
Femshep, Не думал, что ты НА столько глупый

Можешь думать обо мне все, что угодно. От этого ничего не изменится.

24 янв 2015, 20:58

metallsatanist писал(а):
narrenturm писал(а):
Так никому не нужна, поэтому нет аналогов и не будет, эх
Действительно, кому нужен передвижной ракетный комплекс, ракеты которого не замечает противоракетная оборона.

Что простите, "ракеты которого не замечает противоракетная оборона" - я вообще не понял этой фразы, типа СПРН США не заметит взлет этих ракет и не заметит их полет, я просто не понимаю xd))
То что передвижной, ну согласен, но можно ли считать это каким-то таким вау-моментом, ну, вряд ли)

24 янв 2015, 20:59

Найс все же вас надрессировали. Ведь и правда пойдете убивать за вову

, если что. Даже немного страшно, что среди таких живу.

24 янв 2015, 21:00

Femshep, Да, теперь я понимаю, что твоё будущее-медбрат. Ты простую логическую цепочку составить не можешь, такой ты нелепый. С теми требованиями к врачам, что на западе- ты потонешь

24 янв 2015, 21:02

Dan_ писал(а):
Да, теперь я понимаю, что твоё будущее-медбрат.

Не потяну мед - доучусь на переводчик. Не велика потеря.

Dan_ писал(а):
С теми требованиями к врачам, что на западе- ты потонешь

Хватит денег на кинцо, снимать квартиру и еду - вин. Больше ничего не нужно.

24 янв 2015, 21:25

Femshep писал(а):
metallsatanist писал(а):
Почему? Нечего ответить?
Потому что вам и в говне хорошо живется. Что поделать. Бомжи тоже живут на улице и норм. Хотите так жить - ваше право. А я с раннего детства мечтал съебаться как можно дальше, чтобы был хоть какой-то шанс. И пока что все идет по плану.

Ты в европе-то сам много был? :reggie:

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

narrenturm писал(а):
То что передвижной, ну согласен, но можно ли считать это каким-то таким вау-моментом, ну, вряд ли)

Ракеты в идеале отследить на старте, но если они передвижные, то это сделать значительно труднее, в отличии от шахт, которые никуда не денутся :omar:

24 янв 2015, 21:27

Femshep писал(а):
Часть страны самопроизвольно отделяется и начинает воевать с своими же.

Крым с кем-то воюет? Или ты про остальную часть?

Femshep писал(а):
Даже китайцы лучше русских.

Они тебе так сказали?

Femshep писал(а):
Ты только и делаешь, что кичишься оружием.

Так мы про войну говорили или врагов нужно чебуреками побеждать?
narrenturm, там проблема в том, что было трудно обнаружить сам поезд, а во время войны в первую очередь ракеты противника летят на территорию, где предположительно располагаются ракетные комплексы. Взлёт ракеты ты не заметишь, а вот сбить на "своей" территории можно. Проблема в том, что поезд колесит по территории страны, точное местоположение не известно, так что даже выстрелив ракетой в зону из которой вылетела боеголовка не означает уничтожить БЖРК. Этот комплекс скорее "подарок" для европейских стран, для Америки есть плавающая рядом атомная подлодка.

24 янв 2015, 21:30

Бляяя, докатились до обсуждения ядерного оружия пиздос :tom:

24 янв 2015, 21:49

PainisCupcake писал(а):
Бляяя, докатились до обсуждения ядерного оружия пиздос

ЭТО МФБ СЫНОК

24 янв 2015, 22:07

metallsatanist писал(а):
narrenturm, там проблема в том, что было трудно обнаружить сам поезд, а во время войны в первую очередь ракеты противника летят на территорию, где предположительно располагаются ракетные комплексы. Взлёт ракеты ты не заметишь, а вот сбить на "своей" территории можно. Проблема в том, что поезд колесит по территории страны, точное местоположение не известно, так что даже выстрелив ракетой в зону из которой вылетела боеголовка не означает уничтожить БЖРК. Этот комплекс скорее "подарок" для европейских стран, для Америки есть плавающая рядом атомная подлодка.

Мобильность ПЛАРБ США гораздо выше, по очевидным причинам, это гораздо более мобильная стратегическая система при таких показателях скрытности, которые БЖРК так же не достижимы. Это к изначальному вопросу, почему ненужен и нет аналогов)
А твой тезис (не верный, но это неважно), что это для Европы, только напоминает об избыточности, зачем еще один комплекс, когда на вооружении уже имелись, в составе всех трех стратегических компонент охуелен всяких стратегических комплексов. Зачем такая избыточность - наверное чтобы потратить деньги на это, а потом это потерять очень быстро, как и вышло на деле, хех

24 янв 2015, 22:14

narrenturm писал(а):
Мобильность ПЛАРБ США гораздо выше

В России есть аналоги. Да и загрузить новые боеголовки на суше попроще будет.

24 янв 2015, 22:18

А амуда еще существует разве?

24 янв 2015, 22:25

metallsatanist писал(а):
narrenturm писал(а):
Мобильность ПЛАРБ США гораздо выше
В России есть аналоги. Да и загрузить новые боеголовки на суше попроще будет.

Хорошая вещь, вот и были аналоги) Хотя вот известный и очень грандиозный (одно водоизмещение какое, хех) аналог ПЛАРБ «Огайо» - 941, распилен к хуям, ты же в курсе, наверное) Он может и очень перспективный был, поэтому и ликвидирован.
Взамен - новые ПЛАРБ, которые строятся под ракету создаваемую конструкторским институтом не имеющим опыта в морском ракетостроении, надеюсь успехом все кончится))

24 янв 2015, 22:36

narrenturm писал(а):
Хотя вот известный и очень пафосный (одно водоизмещение какое, хех) аналог ПЛАРБ «Огайо» - 941, распилен к хуям, ты же в курсе, наверное) Он может и очень перспективный был, поэтому и ликвидирован.

Ты про «Борей»? Так он не ликвидирован, стоит на вооружении + в планах выпустить ещё парочку. Да и значительно моложе, чем «Огайо», да и вооружение лучше.

24 янв 2015, 23:21

metallsatanist писал(а):
narrenturm писал(а):
Хотя вот известный и очень пафосный (одно водоизмещение какое, хех) аналог ПЛАРБ «Огайо» - 941, распилен к хуям, ты же в курсе, наверное) Он может и очень перспективный был, поэтому и ликвидирован.
Ты про «Борей»? Так он не ликвидирован, стоит на вооружении + в планах выпустить ещё парочку. Да и значительно моложе, чем «Огайо», да и вооружение лучше.

Ликвидированы ПЛАРБ 941 "Акула", он же "Тайфун", если не считать одного плавучего стенда для отработки новой ракеты Булава. "Борей" еще полноценно не заступил на дежурство, поэтому сейчас в строю наиболее старые советские 667 подлодки. Нельзя сказать что Борей вооружен лучше Огайо, блять это просто роковое непонимания важности такого показателя как "надежность" в таком важном вопросе как стратегические ракеты. У Трайдент-2 140 ( а может и больше) успешных полетов подряд блять, она бьет все рекорды надежности, это значит, что в случае конфликта это хуйня сотрет с лица земли Россию и врятли какая из ракет упадет или не долетит)))) Также важнейший параметр это коэффицент оперативного напряжения, он был ниже чем у США в советское время, хотя оставался на достойном уровне и заставлял США сильно нервничать, а сейчас вообще никакой. Сколько там стратегических подлодок находятся в боевом патрулировании, а сколько у американцев, тут даже сравнивать нехуй, наверное.

Добавлено спустя 27 минут 9 секунд:
ап тред о ракетах, ыхых

Скрины с консолей и пк · 24 янв 2015, 23:30

клаб-к норм тема :pled: