MadFanboy Forum

Ну а что это по-твоему?

Это механика игры, так как на этом построен гемплей игры.

Со стиком можешь бегать и стрелять аля 6ой рез.

Это тоже механика игры, потому что в нее по сравнению с Resident evil 4 и Resident evil 5 уже предусмотрено перемещение+прицеливание одновременно.

(с зажатой L можешь ломать пальцы, да)

Оказывается, у Фкеуля кривые руки.

Это типы управления и там сам об этом писал.

Ты хоть знаешь на основе чего делают управление игры и различные раскладки управления?

gvammer писал(а):

кококо пиздобольство

Не нужно пытаться переставлять местами слова. В моём сообщении распорядок монолог соблюдён, а тебя опять какие-то выдергивания из контекста. Опять треплом себя выставляешь. Мало того, что не мог ни пруфов на ОПРОВЕРЖЕНИЕ крэпкома привести, так ещё и в энслэйвд-теме пиздел про слэшерную механику и прикрывался пикчей с ДмЦ. С КХ так же было. Жди получи и не рыпайся, лол. :3

перемещение+прицеливание одновременно.

всмысле?

Это тоже механика игры, потому что в нее по сравнению с Resident evil 4 и Resident evil 5 уже предусмотрено перемещение+прицеливание одновременно.

Нет, это тип управления, который предусмотрен механикой игры. С подключением второго стика меняется управление (если в менюшке выберешь стик), а не механика. Ты же см.выше.

Не нужно пытаться переставлять местами слова.

Здесь только ты этим занимаешься.

В моём сообщении распорядок монолог соблюдён

И в моем тоже.

а тебя опять какие-то выдергивания из контекста.

Где и когда?

Опять треплом себя выставляешь.

Извини, но это я здесь выставляю свои слова на чужие, а ты.

Мало того, что не мог ни пруфов на ОПРОВЕРЖЕНИЕ крэпкома привести, так ещё и в энслэйвд-теме пиздел про слэшерную механику и прикрывался пикчей с ДмЦ.

Ты живешь в прошлом?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

С подключением второго стика меняется управление (если в менюшке выберешь стик), а не механика.

А я где-то утверждал что поменяется механика?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Нет, это тип управления, который предусмотрен механикой игры.

Молодец, что ты это наконец-то признал.

кококо нет не выдёргивал

Тогда каким образом твои дурацкие пояснения про Ре4 и Ре5, которые, к слову, имеют связь с нашей беседой, видимую лишь тебе - птовторяются два раза? Зачем ты выдераешь слова Тохдома, которые он написал вообще сегодня, хотя речь о вчерашнем разговоре? Ты пиздобол, которые выдерает слова из контекста, при том сам не знаешь, что такое контекст.

Об условиям мы договорились. Жди 24:00 по московскому времени.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

А я где-то утверждал что поменяется механика?

Ты утверждал "мимо, это механика" на моё пояснение касательно "фиксации прицела". Если бы ты сказал - это тип управления, который можно изменить при помощи доп.стика - другое дело, но ты настаивал на том, что это механика.

Молодец, что ты это наконец-то признал.

Я ничего не признавал, ибо таковой была позиция с самого начала. А вот ты упорно не хотел отвечать на вопрос "что же тогда меняется при подключении второго стика?", сначала задавая всетречный вопрос, в своей идотской манере, а потом говоря, что это не нужно.

12:00.

огда каким образом твои дурацкие пояснения про Ре4 и Ре5, которые, к слову, имеют связь с нашей беседой, видимую лишь тебе - птовторяются два раза?

Во-первых, почему дурацкие пояснения, ведомо только тебе, хотя ты можешь рассказать.
Во-вторых, повторяю для тебя специально, потому что ты тогда их проигнорировал, игнорируешь и сейчас.

Ты утверждал "мимо, это механика" на моё пояснение касательно "фиксации прицела".

Потому, что чтобы прицелиться тебе нужно встать на месте и целиться без возможности ходить. В это время ты огребаешь.

И где здесь касаемо только фиксации прицела?
Фкеуль, пиздабол.

Если бы ты сказал - это тип управления, который можно изменить при помощи доп.стика - другое дело, но ты настаивал на том, что это механика.

Потому что это:

Потому, что чтобы прицелиться тебе нужно встать на месте и целиться без возможности ходить. В это время ты огребаешь.

Это и есть механика игры, а не управление игры.

Я ничего не признавал, ибо таковой была позиция с самого начала.

Также как и я моя позиция:

Механика Resident evil: Revelations основана на механике Resident evil 4, только в нее внесли изменения для возможности двигаться и прицеливаться одновременно, без второго стика и со вторым стиком. Это еще не смотря на то что в Resident evil: revelations есть камера от первого лица.
И это не больше чем експеримент и основа для механики Resident evil 6, в которую вошло 2 игры: Resident evil: Revelations и Resident Evil: Operation Raccoon City. Из каждой был взят свой элемент гемплея.

Но ты конечно все переврал и исковеркал мою позицию под себя.

А вот ты упорно не хотел отвечать на вопрос "что же тогда меняется при подключении второго стика?"

А ты оказывается слепой.

сначала задавая всетречный вопрос, в своей идотской манере

Потому что ты так сказал?

а потом говоря, что это не нужно.

И правда, зачем при игре в Resident evil: Revelations второй пад?

И где здесь касаемо только фиксации прицела?

Лол? Ты ещё разок диалог глянь. Я написал "с фиксацией прицела", ты написал - "мимо, это механика".

Это и есть механика игры, а не управление игры.

Если это механика игры, то что же тогда по-твоему меняется при подключении второго стика?

Лол? Ты ещё разок диалог глянь. Я написал "с фиксацией прицела", ты написал - "мимо, это механика".

Я прочитал

Потому, что чтобы прицелиться тебе нужно встать на месте и целиться без возможности ходить. В это время ты огребаешь.

Если это механика игры, то что же тогда по-твоему меняется при подключении второго стика?

Мы ходим по кругу. Фкеуль, при подключении второго стика меняется тип управления.
И мы уже выяснили что без подключения второго стика есть возможность прицеливать и перемещаться одновременно, так как это позволяет механика игры.

Потому, что чтобы прицелиться тебе нужно встать на месте и целиться без возможности ходить. В это время ты огребаешь.

Это механика игры.

Это управление игры.

Видишь разницу?

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
И Фкеуль, сфоткай свою 3дс с игрой Resident evil: Revelations.

gvammer писал(а):

при подключении второго стика меняется тип управления.

То есть, если без стика - это "мимо, это механика", а с доп.стиком тип управление?

Вот оно как оказывается...

То есть, если без стика - это "мимо, это механика", а с доп.стиком тип управление?

Вот оно как оказывается...

Как с тобой трудно.

Потому, что чтобы прицелиться тебе нужно встать на месте и целиться без возможности ходить. В это время ты огребаешь.

Это механика игры.
В механику игры входит несколько раскладок управления, также как и раскладка при подключении второго стика.

Алсо, что-то я запамятовал.

пересматривал предыдущий спор:

https://ru.madfanboy.com/forum/madspor-ensl ... 0-120.html

Говномедальку тебе выдали:
05 май 2013, 18:50

а спор начался 04 май 2013, 22:51
То есть спор длился почти ровно 19 часов.

Этот спор создавался вчера в 23:21. 17 часов уже минули, и на момент истечения этого срока голосов за второй вариант было больше. Помоему, пора бы тебе ответить за свои слова.

Алсо, что-то я запамятовал.

пересматривал предыдущий спор:

madspor-enslaved-to-sl-sher-t37070-120.html

Говномедальку тебе выдали:
05 май 2013, 18:50

а спор начался 04 май 2013, 22:51
То есть спор длился почти ровно 17 часов.

Этот спор создавался вчера в 23:21. 17 часов уже минули, и на момент истечения этого срока голосов за второй вариант было больше. Помоему, пора бы тебе ответить за свои слова.

у тебя в сутках 17 часов?

Это механика игры.
В механику игры входит несколько раскладок управления, также как и раскладка при подключении второго стика.

Значит это не механика, а лишь её часть. Ты же полностью отрицаешь первый вариант без стика, который "стоять и прицеливаться", говоря "мимо, это механика". Прекрати делить на ноль.

лол нет.Ошибся, пардон. :3 почти 19 с момента начала спора. Но всё равно это меньше, чем длится этот спор. Непорядок.

лол нет.Ошибся, пардон. :3 почти 19 с момента начала спора. Но всё равно это меньше, чем длится этот спор. Непорядок.

спор сдлится ровно сутки, т.е. он закончится 13 мая в 00:00 или 12 мая 23:59:59

- "Ты трепло!((("
- "Нет, ты. Вот 4 доказательства тому."
- "НЕТ ТЫ ВСЁ РАВНО ТРЕПЛО Я ПОДЕБИЛ!((("

Да вы оба - два трепла. Оба друг друга стоите.
Серьёзно, не надоело изо дня в день строчить друг другу километровые посты и пререкаться десятками страниц?

gvammer писал(а):

лол нет.Ошибся, пардон. :3 почти 19 с момента начала спора. Но всё равно это меньше, чем длится этот спор. Непорядок.

спор сдлится ровно сутки, т.е. он закончится 13 мая в 00:00 или 12 мая 23:59:59

А тот спор длился 19 часов и при том ты отрицал причастность к этому спору и не получил то, о чём изначально договаривались. Кто трепло? Ты трепло.

А тот спор длился 19 часов и при том ты отрицал причастность к этому спору и не получил то, о чём изначально договаривались. Кто трепло? Ты трепло.

И что тот спор длился 19 часов?
Я получил то о чем договаривал, медаль.
Сейчас спор на месячный бан.

gvammer писал(а):

И что тот спор длился 19 часов?

И то, что этот спор длится дольше, а значит инвэлид.

gvammer писал(а):

Я получил то о чем договаривал, медаль.

Условием того спора был бан на месяц, но посоны сжалились и сказали мол "слишком жестоко, пущай медальку лучше". Изначально условие было бан на месяц.

Алсо, очень интересно как ровно после 21:00 голоса за первый вариант резко подскочили вверх, хотя всё это время илидровал второй вариант. :3 Кому-то пора быть менее очевидным.