MadFanboy Forum

все адекватные говоруны

Все адекватные говоруны понимают, консоль- для экзов, мульти-ПК. Точка. :joker:

robotik4 писал(а):

именно поэтому в консоли ставят не сильное железо

Разве на момент выхода консолей, железо там было не сильным?

многие ценители путают момент выхода с моментом непосредственной покупки (когда спустя х лет дожидаются выхода 10 интересных игр или там пиратки)

Yoshi Toranaga, нет. но ты, я надеюсь, мне расскажешь вкратце. Потому-что в интернете я сразу не нашел, а значит это уж очень сильно узко-специализированное железо

robotik4 писал(а):

все адекватные говоруны

Все адекватные говоруны понимают, консоль- для экзов, мульти-ПК. Точка. :joker:

ни один адекватный человек не будет играть на ПЭВМ, ибо тупо не для того создавалось и не удобно. Только у нас где культуры гейминга как не было, так и нет особо, до сих пор усираются, что на табуретке перед квадратной форточкой удобно, а если что, то можно оттащить жужжащий гроб в гостиную к большому тв и подключить

Instructor писал(а):

Yoshi Toranaga, нет. но ты, я надеюсь, мне расскажешь вкратце. Потому-что в интернете я сразу не нашел, а значит это ух очень сильно узко-специализированное железо

Да я сам мало знаю Но суть в том, что упрощенный набор команд Risk-процев позволяет им работать быстрее (грубо говоря). Это к тому, что узкоспециализированные девайсы всегда эффективнее. ПК, конечно, быстрее, но у него еще есть груз обратной совместимости и ОС, которая тоже должна уметь очень много, что усложняет ее работу.

ни один адекватный человек не будет играть на ПЭВМ, ибо тупо не для того создавалось

Откуда ты это взял?

что на табуретке перед квадратной форточкой удобно

И в каком веке ты живёшь?

Yoshi Toranaga, как я понял - чем проще команда - тем быстрее она обрабатывается на этом массиве. Это имеет смысл
Но впринципе на железе пк никто не запрещал эксперементировать. Ведь по сути своей это просто железки, как и везде. А ОС - просто оболочка, которая связывает железо в юнит, и позволяет его использовать

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

Fantonys писал(а):

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

какая разница сколько ядер? игры-то все равно 720p 30 фпс.
это истинный показатель совокупной мощности железа.

АМД вот вперед интелов ядра увеличивают (8 ядер уже есть), а итог в играх (да и почти везде) печальный.

Fantonys, понятное дело что железо разрабатывалось на перед. Но с тех пор уже много воды утекло, и оно стало устаревшим, и тормозит гейминг вцелом. Даже разработчики поубегали из-за лоуреза

Fantonys писал(а):

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

Оспорить это не могу (лень разбираться). Но по стилистике, это близко к шедеврам дротика.

tohdom писал(а):

Fantonys писал(а):

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

какая разница? игры-то все равно 720p 30 фпс.
это истинный показатель совокупной мощности железа.

тохдом, ну ты хотя бы пяток сообщений вверх прочитай прежде, чем свои пять копеек вставлять
речь идет о том, что нынешнее поколение консолей на старте было топом.
а ты прикинь, сколько будет фпс в современной мульти на пк-железе 2005 года.

Добавлено спустя 29 секунд:

robotik4 писал(а):

Fantonys писал(а):

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

Оспорить это не могу (лень разбираться).

тогда лучше промолчи, за умного сойдешь

Это имеет смысл

PowerPC, в свое время, рвал x86

Но впринципе на железе пк никто не запрещал эксперементировать. Ведь по сути своей это просто железки, как и везде.

Если не ошибаюсь, совместимость с 386 поддерживается до сих пор. Т.е. новые инструкции добавляются к старым, с каждым поколением. Соответственно проц разработанный для определенных задач будет эффективнее.

А ОС - просто оболочка, которая связывает железо в юнит, и позволяет его использовать

Примерно та же фигня. И Винде нужно уметь работать на всем железе, которое есть на рынке, что тоже не ускоряет ее работу.

Fantonys,

за умного сойдешь

Cойду, т.к. бред не пишу.

robotik4 писал(а):

Fantonys,

за умного сойдешь

Cойду, т.к. бред не пишу.

сам сказал, что нуб и ничего не понимаешь, и разобраться не можешь , так что не 3.14зди тут про бред, ок? :joker:

разобраться не можешь

Где я такое написал? Как же тяжело общаться с консоледурачками.

Играть лучше на консолях,удобство и лучше мультиплеер с меньшим читерством+всегда поддержка пада(есть даже альтернатива по типу мышки для шутанов,кому непривычно целиться).А на Телеке 720р нормальное разрешение!Многих цена игр просто отпугивает в 2500р.,но многие стесняются в этом признаться.

Fantonys писал(а):

тохдом, ну ты хотя бы пяток сообщений вверх прочитай прежде, чем свои пять копеек вставлять
речь идет о том, что нынешнее поколение консолей на старте было топом.
а ты прикинь, сколько будет фпс в современной мульти на пк-железе 2005 года.

если взять топ 2005 (реальный топ, а не бюджетные видюхи которые все тогда покупали), и в современной игре снизить настройки до уровня консольщины (720p, лоу, мидл), то 30 фпс вполне можно получить.

вот например Кризис на средних настройках:
http://www.youtube.com/watch?v=sOeQGBXKWMI

напомню, что Кризис 1 на консолях урезали (урезали разрушаемость, дальность прорисовки стала на минимуме (было видно как в 20 метрах рисуется линия тумана и т.д.)

robotik4 писал(а):

разобраться не можешь

Где я такое написал? Как же тяжело общаться с консоледурачками.

консольщики получше пкшколоты понимают :joker:
спроси у старших братьев по группе, тебя просветят какое железо было на пика в 2005

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
tohdom, круизис это древнее как говно мамонта неоптимизированное старье.
запусти ка мне какой нибудь бф3 на 7800 и кор дуо

зы. напомню тебе, что крайтеки хвалились, что серьезно улучшили в кризисе на консолях систему освещения :joker:

tohdom, Сам играл в Crysis1 на ПК с 7900GTX ,а потом на PS3-особой разницы не заметил в графе,и сараи также рушатся и джунгли такие же красивые!Вот только вырезали 1 уровень ,там где на самолёте летать надо ближе к концу игры.Но порт хорошо сделали.