Теперь уже не слух: AMD точно будет делать графические чипы для всех трёх Next-Gen консолей. Ждём ответа Хуанга.

24 окт 2012, 00:40

все адекватные говоруны

Все адекватные говоруны понимают, консоль- для экзов, мульти-ПК. Точка. :joker:

24 окт 2012, 00:41

robotik4 писал(а):
именно поэтому в консоли ставят не сильное железо
Разве на момент выхода консолей, железо там было не сильным?

многие ценители :slow:

путают момент выхода с моментом непосредственной покупки (когда спустя х лет дожидаются выхода 10 интересных игр или там пиратки)

24 окт 2012, 00:42

Yoshi Toranaga, нет. но ты, я надеюсь, мне расскажешь вкратце. Потому-что в интернете я сразу не нашел, а значит это уж очень сильно узко-специализированное железо

24 окт 2012, 00:44

robotik4 писал(а):
все адекватные говоруны
Все адекватные говоруны понимают, консоль- для экзов, мульти-ПК. Точка. :joker:

ни один адекватный человек не будет играть на ПЭВМ, ибо тупо не для того создавалось и не удобно. Только у нас где культуры гейминга как не было, так и нет особо, до сих пор усираются, что на табуретке перед квадратной форточкой удобно, а если что, то можно оттащить жужжащий гроб в гостиную к большому тв и подключить

24 окт 2012, 00:47

Instructor писал(а):
Yoshi Toranaga, нет. но ты, я надеюсь, мне расскажешь вкратце. Потому-что в интернете я сразу не нашел, а значит это ух очень сильно узко-специализированное железо

Да я сам мало знаю

Но суть в том, что упрощенный набор команд Risk-процев позволяет им работать быстрее (грубо говоря). Это к тому, что узкоспециализированные девайсы всегда эффективнее. ПК, конечно, быстрее, но у него еще есть груз обратной совместимости и ОС, которая тоже должна уметь очень много, что усложняет ее работу.

24 окт 2012, 00:50

ни один адекватный человек не будет играть на ПЭВМ, ибо тупо не для того создавалось

Откуда ты это взял?

что на табуретке перед квадратной форточкой удобно

И в каком веке ты живёшь?

24 окт 2012, 00:52

Yoshi Toranaga, как я понял - чем проще команда - тем быстрее она обрабатывается на этом массиве. Это имеет смысл

Но впринципе на железе пк никто не запрещал эксперементировать. Ведь по сути своей это просто железки, как и везде. А ОС - просто оболочка, которая связывает железо в юнит, и позволяет его использовать

24 окт 2012, 00:53

В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером. :prof:

24 окт 2012, 00:55

Fantonys писал(а):
В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

какая разница сколько ядер? игры-то все равно 720p 30 фпс.
это истинный показатель совокупной мощности железа.

АМД вот вперед интелов ядра увеличивают (8 ядер уже есть), а итог в играх (да и почти везде) печальный.

24 окт 2012, 00:56

Fantonys, понятное дело что железо разрабатывалось на перед. Но с тех пор уже много воды утекло, и оно стало устаревшим, и тормозит гейминг вцелом. Даже разработчики поубегали из-за лоуреза

24 окт 2012, 00:56

Fantonys писал(а):
В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.

Оспорить это не могу (лень разбираться). Но по стилистике, это близко к шедеврам дротика.

24 окт 2012, 00:59

tohdom писал(а):
Fantonys писал(а):
В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.
какая разница? игры-то все равно 720p 30 фпс.
это истинный показатель совокупной мощности железа.

тохдом, ну ты хотя бы пяток сообщений вверх прочитай прежде, чем свои пять копеек вставлять

речь идет о том, что нынешнее поколение консолей на старте было топом.
а ты прикинь, сколько будет фпс в современной мульти на пк-железе 2005 года.

Добавлено спустя 29 секунд:

robotik4 писал(а):
Fantonys писал(а):
В 2005 году у пкюзеров и близко не было 3-х ядерного 3.2 ггц процессора, аналогичного боксовому IBM. Также бокс обладал передовой унифицированной системой памяти, видеочип от ati мог похвастаться передовыми опять таки унифицированным (пиксельные и вершинные) шейдерным конвейером.
Оспорить это не могу (лень разбираться).

тогда лучше промолчи, за умного сойдешь :prof:

24 окт 2012, 01:03

Это имеет смысл

PowerPC, в свое время, рвал x86 :apple:

Но впринципе на железе пк никто не запрещал эксперементировать. Ведь по сути своей это просто железки, как и везде.

Если не ошибаюсь, совместимость с 386 поддерживается до сих пор. Т.е. новые инструкции добавляются к старым, с каждым поколением. Соответственно проц разработанный для определенных задач будет эффективнее.

А ОС - просто оболочка, которая связывает железо в юнит, и позволяет его использовать

Примерно та же фигня. И Винде нужно уметь работать на всем железе, которое есть на рынке, что тоже не ускоряет ее работу.

24 окт 2012, 01:03

Fantonys,

за умного сойдешь

Cойду, т.к. бред не пишу.

24 окт 2012, 01:06

robotik4 писал(а):
Fantonys,
за умного сойдешь
Cойду, т.к. бред не пишу.

сам сказал, что нуб и ничего не понимаешь, и разобраться не можешь

, так что не 3.14зди тут про бред, ок? :joker:

24 окт 2012, 01:09

разобраться не можешь

Где я такое написал?

Как же тяжело общаться с консоледурачками.

24 окт 2012, 01:09

Играть лучше на консолях,удобство и лучше мультиплеер с меньшим читерством+всегда поддержка пада(есть даже альтернатива по типу мышки для шутанов,кому непривычно целиться).А на Телеке 720р нормальное разрешение!Многих цена игр просто отпугивает в 2500р.,но многие стесняются в этом признаться.

24 окт 2012, 01:10

Fantonys писал(а):
тохдом, ну ты хотя бы пяток сообщений вверх прочитай прежде, чем свои пять копеек вставлять
речь идет о том, что нынешнее поколение консолей на старте было топом.
а ты прикинь, сколько будет фпс в современной мульти на пк-железе 2005 года.

если взять топ 2005 (реальный топ, а не бюджетные видюхи которые все тогда покупали), и в современной игре снизить настройки до уровня консольщины (720p, лоу, мидл), то 30 фпс вполне можно получить.

вот например Кризис на средних настройках:
http://www.youtube.com/watch?v=sOeQGBXKWMI

напомню, что Кризис 1 на консолях урезали (урезали разрушаемость, дальность прорисовки стала на минимуме (было видно как в 20 метрах рисуется линия тумана и т.д.)

24 окт 2012, 01:13

robotik4 писал(а):
разобраться не можешь
Где я такое написал? Как же тяжело общаться с консоледурачками.

консольщики получше пкшколоты понимают :joker:
спроси у старших братьев по группе, тебя просветят какое железо было на пика в 2005

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
tohdom, круизис это древнее как говно мамонта неоптимизированное старье.
запусти ка мне какой нибудь бф3 на 7800 и кор дуо

зы. напомню тебе, что крайтеки хвалились, что серьезно улучшили в кризисе на консолях систему освещения :joker:

24 окт 2012, 01:15

tohdom, Сам играл в Crysis1 на ПК с 7900GTX ,а потом на PS3-особой разницы не заметил в графе,и сараи также рушатся и джунгли такие же красивые!Вот только вырезали 1 уровень ,там где на самолёте летать надо ближе к концу игры.Но порт хорошо сделали.